752 подписчика

Как Путин использует законы логики. Анализируем.

19 декабря 202019 дек 2020

2 мин

Оглавление

Закон непротиворечия
Что произошло дальше

Продолжаем анализировать методы аргументации, использованные Путиным.

Корреспондент Би-би-си задаёт глубокий вопрос, несёт ли Путин ответственность за ухудшение отношений с Западом за 20 лет своего правления. Путин отвечает – нет, и комментирует – Запад сам нарушает договорённости.

Нас будет интересовать, как Путин ловит оппонентов на противоречии и выгодно выстраивает свою аргументацию. Вот этот момент на пресс-конференции. Путин говорит о Крыме (3:06):

– Обращаю ваше внимание, что это было сделано на основе волеизъявления народа. Вот в Косово парламент принял решение, и вы всё это проглотили. Сказали, что так и правильно, так и хорошо, это демократично. В Крыму люди пришли на референдум, проголосовали, но вам почему-то это не нравится. Хочу напомнить, что демократия – это власть народа. Надо тогда либо признавать это, либо отказаться от этого термина повсеместно.

Показано противоречие. Теперь оно будет использоваться:

– Вводятся определённые санкции в отношении крымчан. За что вы вводите против них санкции? Если это аннексия, то они не виноваты ни в чём – за что же из наказывать? А если это не аннексия, а результат их голосования, то надо признать, что это демократия и оставить их в покое, а также как и претензии к России по поводу аннексии.

Путин аккуратно подводит аргументацию под закон непротиворечия.

Закон непротиворечия

Два противоречащих суждения (т.е. одно – отрицание другого) не могут быть одновременно истинными. Либо одно истинно, тогда другое – ложно, либо – наоборот.

Чтобы закон заработал, надо привести формулировку к виду противоречия, а не противоположности: например, «захвачен» и «не-захвачен». Ключевой элемент – частица «не».

В Крыму может быть либо аннексия, либо не аннексия.

Логика требует последовательности. Мы не может противоречить себе и дальше: говорим А, значит говорим Б.

Если это аннексия, то люди не при чём, санкции против людей вводить несправедливо.
Если это не аннексия, то это выбор людей, демократический выбор.

Теперь Путин применяет «правило Штирлица» – запоминается последняя фраза: если говорим не аннексия, то оставить в покое претензии к России по поводу аннексии.