Московский "Спартак" обыграл волгоградский "Ротор" со счетом 2:0. После этой победы красно-белые догнали впереди стоящих "Зенит" и ЦСКА , у всех трех клубов по 32 очка.
Матч был интересным, динамичным и местами абсурдным. Именно об абсурде сегодня и пойдет речь. Дело в необъяснимом решении судьи Николая Волошина.
В принципе Волошин более-менее нормально отсудил данную встречу. Но одно его решение, просто не укладывается в голове. На 60' минуте встречи, Ларссон обокрал защитника "Ротора" Кверквелию и ворвался в штрафную, где отпустив далеко мяч, все же добрался до него раньше вратаря и проткнул его партнеру по команде Эсекьелю Понсе. Тот мог забивать практически в пустые ворота, но ему помешал это сделать свисток судьи. Дело в том, что тот был уверен в симуляции со стороны Ларссона. Только вот симуляции там никакой не было, контакт был и это прекрасно видно на повторе. Но мне не понятно другое, как Волошин с его ракурса почти с центра поля, сумел разглядеть сто процентную симуляцию? Это не иначе как "судейская дичь".
В эпизоде с назначенным пенальти Волошин был прав, нарушение железное и минимум на желтую карточку. Кокорин играет в мяч, Зурико "втаскивает" ему локтем в лицо. Появилась бы кровь, это была бы прямая красная карточка.
Но меня возмутило больше не решение судьи, ошибся - бывает... А послематчевое интервью главного тренера "Ротора" Александра Хацкевича:
"Я не удивлюсь, если этот пенальти, как и в первом круге, позже будет признан неправильным. Здесь была обоюдная борьба. В моем понимании, тут нужно давать бороться. Никто не выпрыгивал, кто первый упал, и мы получаем пенальти"
Он убежден, что там была обоюдная борьба. Хотя после он пояснил, что повторы эпизода не просматривал. Было бы тревожно, если бы он такое заявил, просмотрев внимательно повторы.
