Никогда не было и вот опять! Да и я что-то поздно спохватился, чтобы рассказать вам об этом. Так что вы наверняка уже читали где-нибудь — наша доблестная Госдума снова копает под Ланкастер.
Ну, как копает? В прошлом году уже были первые звоночки, когда Александр Хинштейн ратовал за уравниловку овально-винтовальной сверловки ствола с нарезами. Но в этом году, кажется, всё зашло намного глубже. Именно глубже... чувствуете?
Под своё желание они решили подвести материальную базу, чтобы на этот раз не выглядеть голословными. По информации «Российской газеты» (которой сложно не доверять) на сайте Госзакупок появилась заявка на проведение исследования, посвященного сравнению характеристик оружия с овально-винтовальной сверловкой Ланкастера и классического нарезного оружия. На момент написания статьи данное исследование уже выполняется на базе Московского Государственного Университета за 1 млн. 50 тыс. рублей (удивительно, что так не дорого). Думается, что результаты исследования будут известны уже после Новогодних праздников.
Кстати, техзадание дословно называется «Совершенствование законодательного регулирования оборота гражданского оружия и патронов к нему». Так что нас не ограничивают, нас совершенствуют... иронизирую, если что.
Все владельцы оружия прекрасно понимают суть подобного исследования и то, что доказать обратное будет сложно, тем более, что (это разумеется не озвучивается) обратное доказывать, как раз, и не не нужно. Ланкастер по характеристикам выстрела очень близок к нарезному. Фактически, это замена нарезного на первые пять лет, пока не хватает стажа для покупки классического нарезного оружия. А ещё у него нет кримметок, нет пулегильзотеки и обязательного отстрела. Понятно же, что так не могло продолжаться вечно.
Рано или поздно, даже если не в этот раз, Ланкастер приравняют к нарезному. Направление задано и с этого пути уже не свернут. Хороший повод задуматься тем, кто сегодня покупает такое оружие. И такой же хороший вопрос к тем, кто уже купил — что делать с ним, если стажа нет, а его приравняли к нарезному? Сдавать на хранение в Росгвардию? Да у них все оружейки от такого количества лопнут! Опечатать до лучших времен в отдельном сейфе на территории владельца? Но как заставить гражданина купить этот сейф? Впрочем, о чем это я... это как раз не сложно.
Намного сложнее будет удержать от окончательного падения отечественных оружейников, которые в своё время из-за санкций лишились единственного большого рынка сбыта гражданского (я про США, если что), а новые типы оружия в «недонарезных» калибрах использовали как хоть какую-то поддержку для производства. Понятно же, что эти Ланкастеры нигде, кроме России, не нужны. Что само их появление на свет было следствием нашего неоднозначного оружейного законодательства. Случись что и всё — кому они будут нужны, если их приравнять к нарезному, заставить отстреливать и вести пулегильзотеку? Те же модели оружия в нарезных калибрах дешевле чуть ли не в два раза, как и патроны к ним. Такая уравниловка ударит не только по владельцам этих кадавров, но и по целому сектору реальной экономики и в без того не легкое для всех время.
