Вообще на этом канале я планировала рассказывать о том, что я люблю, и что меня вдохновляет.
Но вот, готовясь к заметке о Рене Магритте, картины которого отпечатались в моем сознании еще в детстве поняла, что не могу не написать о Николае Рерихе.
Его картины я тоже видела в детстве и они меня впечатлили и осели где-то глубоко. Теперь не могу не поделиться за что я его не люблю.
А не люблю я его, потому что лично мне учение Рерихов кажется неким мутным источником, который мне кажется неприятным.
Вот открываю Википедию, читаю его биографию. Обычно я уважаю любое горение, любую разносторонность, духовные поиски.
Шикарная биография, далеко не каждому дано так прожить.
Образование, научная археологическая деятельность. Нереальное количество разных проектов, экспедиций, участия во таком количестве полезных и интересных дел.
И даже росписи храмов.
Умом я понимаю, что несомненно, Н. К. Рерих был выдающимся человеком.
А сердцем чувствую, что его попытка синтезировать нечто новое, объединив христианские идеи и с буддистскими, индуизмом и кое-чем личным, рериховским - эта попытка, породившая его учение, теософию - это нечто лично для меня уродливое.
И жизнеспособность теософии Рерихов для меня делает ее еще более уродливой.
Я признаю чистые источники и вдохновлюсь многими из них:
- христианское богословие в любой ее отрасли, кроме каких-то уж совсем ответвленных сект и секточек. И конечно, мое сердце тут на стороне православия и католицизма
- Буддийская философия (особенно в изложении А. М. Пятигорского или А.Б. Зубова);
- Индуизм;
- Ислам;
- Иудаизм;
- Классическая литература и искусство;
- Философия;
- Современная научная картина мира
И вот что получилось, когда, несомненно, умный и образованный человек взял и решил сделать микс из трех первых пунктов.
Нечто для меня невразумительное и неприятное.
И эта неприятие у меня с детства, моя мать увлекалась Рерихами, их книги и картины хранились у нас. Возможно я получила хорошую прививку от любой эзотерики.
Поэтому, когда под влиянием авторитетного когда-то для меня человека я попробовала почитать нового деятеля из той же серии, правда более мелкого, Эрнста Мулдашева у меня моя прививка тут же активировалась!
Я тут же почувствовала, что во-первых, кажется это антинаучно, а во-вторых это опять из той же серии "намешаю-ка я всего понемножку".
Мое отношение к учению Рерихов переносится мною и на его же искусство. Слишком многое успел сделать этот человек в области духа, чтобы я могла воспринимать его картины в отрыве от его основной деятельности.
А вы любите Рерихов, сталкивались, читали?
Нравятся его картины?
