Приветствую своих читателей и подписчиков канала!
Я юрист Беляев Александр Евгеньевич, заметитель руководителя юридической компании ООО "Практика и консалтинг", Санкт-Петербург.
сайт нашей юридической компании: http://89119298707.spb.ru
Ранее я работал в Санкт-Петербурге, а сейчас работаю в Москве. Мой офис расположен по адресу: Москва, ул. Каланчевская, дом 16, стр. 1 (БЦ "Каланчевская плаза").
Со мной можно связаться по телефону: 8-911-929-87-07
Я работаю по различным направлениям в юриспруденции, в том числе и по спорам против "недобросовестных" юристов.
Ссылка на страницу нашего сайта.
Люблю судиться с юристами, которые надувают своих клиентов.
Итак, вас обманули юристы, куда обращаться?
Данный поисковый запрос, по-прежнему, остается актуальным.
Алгоритм действий
Распишу алгоритм действий, которые следует выполнить для восстановления нарушенного права.
Тут возможны два варианта.
- Первый вариант
- 1. Пишем заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ.
- Ваше завление должны зарегистрировать в КУСП (Книга учета сообщений о преступлениях). Заявитель-гражданин вправе потребовать от оперативного дежурного по отделу полиции талон-уведомление.
- Сотрудники полиции обязаны рассмотеть паоступившее заявление в течение 10 суток. Однако, с большойц долей вероятности, вынесут "отказняк" - Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (вокращенно- ВУД).
- Однако в самом Постановлении должна быть расписана мотивировка - обстоятельства вашего дела и причина отказа. Причин отказы бывает две: отсутсвие события преступления и отсутствие состава преступления.
- Данное Постановление об отказе ("отказняк") можно использовать в суде в качестве дополнительного доказательства в гражданском деле. Подчеркну, дополнительного, но не основного.
- Кроме того, постановление можно обжаловать в прокуратуре (основания ст. 123, 124 УПК РФ); прокуратура рассмотрит жалобу гражданина очень быстро;
- Постановлени об отказе в ВУД можно обжаловать в районном суде (ст. 125 УПК РФ).
На мой взгляд, обращение в полицию не является эффективным способом восстановления нарушенного права.
Полиция, скорее всего, напишет свою сакраментальную фразу: "Здесь имеет место гражданско-правовые отношения. Заинтересованное лицо вправе обратиться с иском в суд".
- Тем не менее, вы вправе поразвлекаться (особенно, если вы пенсионер или неработающий гражданин и у вас очень много свободного времени) и получить необходимый жизненный опыт.
Поэтому переходим к рассмотрению второго варианта (именно его я считаю наиболее эффективным).
- 2. Пишем претензию самим юристам - к ИП или ООО, с кем у вас был заключён договор об оказании юридический услуг или договор поручения.
- Претензию отправляем ценным письмом с описью вложения.
- Ждём.
С момента получения вашей корреспонденции юристами терпеливо выжидаем 10 календарных дней.
Как правило, по претензиям юристы не возвращают деньги клиентам.
Юристы исходят из того, что один раз обожглись на юристах, второй раз вы "зажмете" копейку и другому юристу не заплатите. И юристы прекрасно понимают, что их коллеги по юридическому цеху Вам бесплатно помогать не будут, а лично у Вас не хватит глубоких знаний в юриспруденции и терпения самостоятельно судится.
Судебный спор с недобросовестными юристами
С 11-го дня можем подавать иск в суд.
- Если цена иска менее 100 тысяч рублей, то подаём в мировой суд. См. Ст. 23 ГПК РФ.
Если более 100 тысяч рублей, то иск следует подать в "районник.
Рекомендую корректно составить исковые требования.
Кстати, денег через судебное разбирательство можно получить с юристов гораздо больше, так как будет применяться часть 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".
Являются ли подписанные акты выполненных работ доказательством выполнения работ?
По этому поводу Верховный Суд РФ изложил свою правовую позицию: «Гражданско-правовое регулирование отношений сторон в сфере подряда и сложившаяся в правоприменительной практике правовая позиция позволяют заключить следующее: сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Статьей 68 АПК РФ не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ» (см. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС15-3990, А40-46471/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)).
Однако часть юридических компаний не принимают во внимание данное Определение ВС РФ.
Многие мировые судьи отказывают истцам-обывателям, когда видят, что они работают в процессе сами, без представителя.
Судьи думают, ну бабка с жиру беситься, пущай в процессе кукарекает сколько угодно, но в иске ей следует отказать.
Иная ситуация, когда работает сильный юрист-процессуалист. В гражданском процессе против юристов нужно уметь "переобуваться" в судебном заседании на ровном месте, ловить юристов на противоречиях и нестыковках.
Мои коллеги-юристы ООО " Практика и консалтинг" часто судились с юристами, которые совершали типичные ошибки при заключении с наивными клиентами договоров на оказание юридических услуг.
Наша положительная судебная практика против юридических компаний Санкт-Петербурга...
ИП Воронин Александр Игоревич. ссылка
ООО "Правоконсалт"
(Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 140)
Это отзыв на сайте Отзовик.
Согласно Вордстат Яндекс с поисковым запросом "правоконсалт отзывы" - 31 запрос (18.11.2020). И все по Санкт-Петербургу.
В отзыве с сайта Отзовик автор пишет, что юристы Правоконсалт сами предлагают обращаться против них в суд.
Что ж... воспользуемся их советом.
Итак...
Вот текст решения...
Таким образом, мы выиграли суд и взыскали с ООО "Правоконсалт" в пользу нашего клиента 58 500 рублей. Между тем, клиент этим юристам заплатил 34 000 рублей.
Напомню, что юристы ООО "Правоконсалт" находятся на Невском проспекте 140 (Санкт-Петербург).
Иск в суд мы подавали в мировой суд судебный участок № 204 Санкт-Петербурга.
Идём далее...
Ещё одни деятели юридического фронта...
Знакомимся.
ООО "Правовые решения"
(Санкт-Петербург, ул. Чайковского, дом 24) Ссылка
Следующие юристы...
ООО "Северо-Западный центр правовой помощи".
(Санкт-Петербург, Клинский переулок, дом 23).
Таким образом, мои коллеги-юристы выиграли у них 750 000 рублей.
Вот ссылка на статью подробнее.
Ещё одни юристы...
ООО "МПЦ"
(Санкт-Петербург, ул. Чайковского, дом 16)
Выиграли у них Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Решение от 14.11.2019). ДЕЛО № 2-8378/2019 ~ М-4938/2019 ссылка на решение суда первой инстанции.
Цитата из решения:
Исковые требования Закржевской Наталии Евгеньевны – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МПЦ» в пользу Закржевской Наталии Евгеньевны в счет денежных средств, оплаченных по договору № 000973 от 13 декабря 2018 года 7 600 руб., в счет денежных средств, оплаченных по договору № 1141 от 15 января 2019 года 22 000 руб., в счет неустойки по договору № 000973 от 13 декабря 2018 года 7 600 руб., в счет неустойки по договору № 1141 от 15 января 2019 года 55 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф 48 600 руб., а всего 145 800 руб.
Взыскать с ООО «МПЦ» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 4 316 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
ООО "МПЦ" не соглашается с решением суда первой инстанции, где с них взыскали 145 800 руб., и подает апелляционную жалобу.
04.06. 2020 года Санкт-Петербургский городской суд изменяет решение.
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года изменить в части размера неустойки, штрафа и государственной пошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с ООО «МПЦ» в пользу Закржевской Наталии Евгеньевны в счет денежных средств, оплаченных по договору № 000973 от 13 декабря 2018 года 7 600 рублей, в счет денежных средств, оплаченных по договору № 1141 от 15 января 2019 года 22 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 797 рублей 51 копейка, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф 17698 рублей 76 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МПЦ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1411 рублей 93 копейки.
Вот ссылка на судебный акт апелляционного суда (Рег. № 33-10657/2020).
Наш Доверитель не соглашается с Апелляционным определением и подает кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
02.11. 2020 года Третий кассационный суд общей юрисдикции (судья Белинская Светлана Викторовна) отменят Апелляционное определение и признает законным решение суда первой инстанции.
ДЕЛО № 8Г-17456/2020 [88-16298/2020]
Мы победили!) Подождем, будет ли ООО "МПЦ" подавать в Верховный Суд Российской Федерации.
ООО "Авангард" юридическая компания
(Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 107).
Компания действует с 2015 года.
Согласно статистики Вордстата Яндрекс по поисковому запросу "ооо авангард санкт петербург юридическая компания" - 37 запросов по СПБ и ЛО (данные 18.11.2020)
Я лично представлял интересы клиента Авангарда и выиграл в 2017 году у ООО "Авангард"гражданское дело в Ленинском районном суде г. Санкт-Петербурга по иску Авдеева Юрия Валентиновича к ООО "Авангард" Смотрите ДЕЛО № 2-2242/2017 ~ М-1996/2017. На сайте суда опубликовано решение в свободном доступе.
Из текста решения резолютивная часть:
"Иск Авдеева Юрия Валентиновича удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Авангард» в пользу Авдеева Юрия Валентиновича денежные средства по договору в размере 6.766 руб. 70 коп., неустойку в размере 6.766 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб., штраф в размере 11.766 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб."
Как веpнуть выплаченное вознагpаждение
Клиент не обязан оплачивать не оказанные или оказанные ему некачественно юридические уcлуги и вправе потpебовать возврата уплаченной cуммы (постановление Арбитражного cуда Северо-Западного окpуга от 6.07.16 г. № А56-44202/2015, Опpеделение Калужского областного суда от 2.10.14 г. № 33–2928/2014) c начиcлением на неё штрафных процентов при отказе исполнителя ее добровольно веpнуть (Определение Московского гоpодского cуда от 20.06.11 г. № 33–18539).
Взыскание с юридической компании в банкротном деле
В случае, если судебные приставы ФССП России не могут обнаружить на счетах фирмы деньги, то заинтересованное лицо вправе инициировать банкротное дело.
Дела о банкростве рассматриваются Арбитражными судами.
Минимальный размер ко взысканию для возбуждения банкростного дела в суде составляет 300 000 рублей (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ" О несостоятельности (банкротстве)").
Если у вас нет 300 000 рублей, то вы вправе найти другого кредитора и объединиться с ним, либо выкупить у него право требования долга по договору цессии (ст. 382 ГК РФ).
Со мной можно связаться по телефону: 8-911-929-87-07
