Всех приветствую!
Вчера случилось довольно знаменательное событие - 2 клуба из РПЛ прекратили свою борьбу в Лиге чемпионов УЕФА в один день. Учитывая положение наших клубов в таблице коэффициентов, такое событие произойдёт явно нескоро. Поражение "Краснодара" в игре против "Севильи" было хоть и заслуженным (будем честны, кроме 20 минут на старте 2-го тайма вся остальная встреча была за гостями), но менее постыдным чем поражение "Зенита" в Риме от "Лацио". Почему так? Просто по моему мнению "Краснодар" вышел биться за 3 очка, а "Зенит" вышел отбывать номер, с надеждой не проиграть разгромно. Вот такая вот незначительная разница, которая играет в данной ситуации ключевую роль. Может быть я и не прав, если так поправьте меня в комментариях. Но даже при в целом плохой игре команды можно найти тех, кто на общем фоне был ещё хуже. И Вы знаете, в "Зените" такой игрок определённо есть.
Как мы видим, на общем фоне явно выделяется "отличившийся" Деян Ловрен, у которого за этот матч оценка 5.5. Да, хорват провёл довольно плохой матч, глупо это отрицать, и конечно же он является худшим его игроком. Но у меня после просмотра оценок на портале whoscored возникает несколько иной вопрос - почему у других игроков такие высокие оценки? Да, согласен с тем, что портал сугубо основывается на статистике, но кроме гола Артём Дзюба запомнился чем-нибудь? Вроде нет, да и "Зенит" впереди был в принципе довольно беззубым, оттого не понимаю почему такая оценка у Артёма. Почему бал Ракицкого столь высок? Да, у Ярослава ассист, но это не отменяет его крайне посредственной игры в обороне. Про полузащиту даже говорить не буду, её просто не было в этой встрече. И при этом худший Ловрен...
А Вы согласны с такими оценками? Пишите Ваше мнение в комментарии!
