В свете последних событий, а именно смены главного тренера "динамо" и тренерского штаба, многие динамовские скептики сомневались в выборе Бувачем кандидата на должность главного тренера бело-голубых. Оно и понятно.
В "Динамо" были иностранные тренера и ото всех был минимальный успех и запредельный риск (потеря очков, денег и веры болельщиков в великую команду). Вспомнить хотя бы таких "персонажей", как:
1) Иво Вортманн;
2) Модраг Божович;
3) Дан Петреску.
Ни один из них не просто не оправдал ожиданий, но и сумел провалить сезоны.
Вортманн вообще был посредственным тренером, мое мнение.
Он за всю тренерскую деятельность сменил порядка 40 команд. И это за 35 лет тренерской карьеры. А среди достижений в качестве тренера у него последний раз значаться победы со Сборной Саудовской Аравией (16/17 лет) на чемпионатах мира и Азии 1988 и 1989 годах! Я думаю вам понятно, что изначально его назначение не сулило ничего хорошего.
Божович тренер хороший, но сушить игру и ждать результат. Окей, а в Европе как будете играть? Поэтому в игре и в тактике я не видел ничего хорошего. Да и давайте будем честны. Миодрагу в Динамо было крайне тяжело работать.
Поэтому и его увольнению и уходу было бы неуместно удивляться. Впрочем, признаюсь, я удивился только тогда, когда уволили ветерана Кобелева и поставили Божовича командой рулить. Был лишь вопрос: Чем хуже был динамовский тренер до мозга костей, который знает молодежь и может поставить игру по-динамовски?
Миодраг картину маслом за год не написал и медалей не выиграл.
К Петреску у меня не было претензий, тренер простой с доброй душой. Хотя все вышеперечисленные хорошие специалисты с многолетним стажем. Но вот увольнение румынца я не просто удивился. А не нашел значимых причин для расторжения контракта.
Конечно в итоге на его место пришел Черчесов и мы увидели, как Станислав Саламович может блистать с бело-голубыми в Лиге Европе. Тогда сумел остановить москвичей лишь "Наполи" . Это был лучший результат "Динамо" за последние 18 лет в еврокубковой компании.
Я вспомнил всех иностранных тренеров не спроста. Все они руководили средними командами или командами, способные дать бой лидерам, т.е. вспыхнуть на пару игр, если есть необходимость.
Сандро Шварц такой же тренер, как они. Он держался в средничковых командах. Не добивался значимых побед в Лиге Европе, Бундеслиге или Кубке Германии. Темная лошадка одним словом.
Но кроме этого есть еще две вещи, которой он будет похож на своих предшественников и чем сейчас сильно отличается.
Отличается тем, что его позвал сюда Бувач, который с ним знаком, а тот знаком с тактическими наработками Клоппа (гл. тренера "Ливерпуля"). Авось заиграет "Динамо" как мерсисайдцы?
Ну и похожи они тем, что. если не получится у Шварца, то его место займет привычный нам динамовский тренер, на примере Силкина, Хохлова или Кобелева. Что с патриотической стороны вселяет веру в них. а с исторической стороны московского "Динамо" сулит быстрый взлет и очередной провал. Без времени исправить ошибки.
