Романтики надеются на развитие процессов деурбанизации, то есть перетока городского населения в деревни и изменение вектора пространственного развития страны.
Это, конечно, просто фетиш, хотя наличие самих энтузиастов исхода из городов и подобных проектов у государства типа дальневосточного гектара вносит разнообразие в суровые будни городского жителя и даёт ему мечту.
На самом же деле, это так и останется мечтой в текущей парадигме развития цивилизации.
Отсутствие ресурсов для повторного освоения сельских территорий и бескрайних просторов страны делает все эти попытки нишевыми проектами. На широкомасштабные сдвиги нет ни денег, ни людей.
Дачное развитие вокруг агломераций, конечно, да, отдаленные сельские территории Урала, Сибири и так далее — иллюзия, предаваться которой, впрочем, сладко и приятно.
Берег моря Лаптевых или хотя б Белого. Утро. Нетронутая белизна вокруг. Воздух. Ну кто же против?
Заехать на пару дней на вездеходе в рамках программ развития внутреннего туризма? Конечно, да. А платить за создание постоянной инфраструктуры (дороги, трубопроводы и линии электропередач) ресурсоснабжающим организациям, которые по требуют, как всегда, справедливую цену, - кто это будет делать, ибо в бюджете таких денег нет?
Имеющиеся госпрограммы освоят территории лет через ... придумайте сами срок.
А удаленку, да, хорошо на даче под Рязанью, в Таиланде или на Гоа. Но никак не в Авачинской бухте или в Бурятии.
Может, когда нибудь, когда космические корабли устанут бороздить просторы Большого театра...
