Вопреки мнению людей, заявляющих о браке как о устравшем институте, можно и нужно смотреть на ситуацию под другим ракурсом. Для начала нужно понять, что именно имеется ввиду и что означает термин "брак".
Два человека становятся мужем и женой. Или мужем и мужем, или женой и женой. В некоторых местах можно жениться сразу втроём. Очевидно, что подобные практики сильно бьют по репутации старого брака. Отсюда и вопросы к его необходимости.
Во многих странах людей судят за заключение фиктивного брака. Речь идёт о бракосочетании, которые предполагает лишь извлечение выгоды и не несёт в себе любви и прочей абстракции. Вот это дейтсвительно проблема, ведь если разобраться, то бракосочетание — заключение контракта. Как минимум люди меняют своё гражданское состояние, как максимум — начинают делить между собой свой капитал.
То есть люди могут использовать классический институт в качестве способа достижения своих целей, противоестественных идеальной модели этого института. Но разве в этом есть что-то плохое?
Достаточно рассмотреть любой пример "брака по залёту", чтобы оценить всё лицемерие пуристов, защищающих классическое создание семьи. Люди могут не иметь ничего общего кроме зачатого (ещё не родившегося) ребёнка. Только из-за него они вступают в брачный союз. Но ведь корыстные цели прослеживаются с момента принятия решения — речь не всегда идёт о любви, скорее происходит выполнение некого гражданского долга (морального).
Так почему и другие люди не могут использовать брак в корыстных целях? К примеру, при переезде человека в другую страну с получением вида на жительство он может забрать с собой свою подругу — для увеличения её прав он женится на ней. Для защиты своего имущества он подпишет брачный контракт, в итоге все останутся в выигрыше.
Это не означает, что брак как институт абсолютно все используют именно так. Просто это одна из причин его существования — гибкость и возможность помочь в той или иной ситуации.
Если он теряет свои изначальные корни, то это не означает его бесполезность. Наоборот. Брак — один из лучших примеров контракта между людьми. Его отмена произойдёт сама по себе в момент, когда это потребуется. А признавать этот институт правильным или испортившимся — удел моралистов, которые пытаются защитить все привычные и любимые отголоски прошлого в чистом виде. В конце концов, бракосочетания существовали задолго до христианства. И вряд ли племя маори в 13-м веке оценило бы условия, на которых женились прогрессивные европейцы.
