Накануне матча "Спартак" - "Ростов" случился очередной скандал, связанный с судейством.
Дело в том, что у "Ростова" перед матчем на ЭСК (экспертно-судейская комиссия) отменили красную карточку удаленному с "Химками" Роману Ерёменко, получившему ее за этот фол на 70 минуте:
Игрок сыграл в бедро Кухарчуку и получил прямую красную от арбитра Казарцева.
После матча у Карпина спросили по красной карточке и дисциплине в команде ("Ростов" в 4 из 5 последних матчах, включая Лигу Европы, собирает красные карточки). Тем не менее, тренер задал риторический вопрос: "Вы серьезно?" и сказал, что Ерёменко не играл прямой ногой, играл в мяч и не видел соперника. У него к тому времени уже была желтая карточка.
Доменико Тедеско же крайне отрицательно отреагировал на отмену красной карточки Ерёменко и задал тренд. Журналисты подхватили и сразу пошло, что хотят "задушить" "Спартак".
Мол, "Зенит" обоср..лся в Лиге чемпионов, опустились на 3 место в ЧР, и надо срочно "опускать" "Спартак" в предстоящем матче, чтобы "Зенит" вернуть на 1 место.
Вот пост из телеграм-канала журналиста Ивана Карпова:
«Шок» – первым заискрилось в голове, когда прочитал, что КДК отменил карточку Еременко и вот почему:
1. Момент с фолом Еременко – железобетонная красная. Казарцев прав. Но КДК, ее счастливо отменив, говорит, что Ерема в том моменте не наработал даже на «желтую», которая для Романа бы стала второй. Футболист шипами оставляет огромную кровавую ссадину на теле другого – НИ-ЧЕ-ГО. Колдовство? Иллюзия?
КДК РФС! Школа магии и волшебства не Хогвартс, она чуть ближе, у станции метро Таганская и, кажется, туда может поступить любой человек, способный принимать абсурдные решения.
2. Уходя от эмоций, открываем IFAB Правила игры-20/21, падаем в главу 12 правил (102 страница). Там – ситуации, в которых арбитр ОБЯЗАН удалить игрока. Одна из них – совершение серьезного нарушения правил.
Чуть дальше понятие раскрывается: «Любой игрок, бросающийся на соперника в борьбе за мяч спереди, сбоку или сзади с использованием ОДНОЙ или двух ног с применением чрезмерной силы или УГРОЖАЮЩИЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОПЕРНИКА, ВИНОВЕН в серьёзном нарушении правил.
Можно подумать, что, мол, не видел Еременко соперника, не в курсе был, но Кухарчука он так вполне мог в больницу отправить.
Не верите – смотрите внутреннюю сторону бедра игрока «Химок». И самое главное – про неосторожность в правилах ничего не сказано. То есть смотрел/не смотрел, видел/не видел – это серьезное нарушение правил. Субъективная сторона не в счет.
Удивительно, что скандальную встречу снова обслуживает Казарцев и снова, в глазах КДК, он негодяй. Но, очевидно, – в этот раз Виталий Казарцев прав на 100%. Выходит – невольный мученик.
И вроде бы ситуация пустяковая – какая-то отменённая красная, даже в другом матче, но подтекст совсем другой.
Мы помним, что творилось с арбитражом «Спартака» в прошлом сезоне. Сейчас решения ПРОТИВ стартовали сразу после выхода красно-белях на чистое первое место, а волнения начались ещё раньше, с острого заявления Хашига из «Краснодара».
Сергей Егоров ака Отец недавно высказался с прозрачным лейтмотивом – чемпионом станет тот, кого лучше всех обслужат судьи.
Перчинки добавляет ещё и то, что на игру с «Ростовом» назначен Виталий Мешков – третий мастер после Иванова и Вилкова. С его молчаливого согласия Дзюба в декабре 2019-го забивал «Спартаку» победный, сидя на плечах Кутепова, Оздоев фолил на Айртоне в штрафной, а Ракицкий там же рукой останавливал мяч.
Удивительно все складывается.
Ну что, новый судейский скандал уже в субботу?
Все это сразу подхватили и пишут о "судейском заговоре" и прочем. Даже пока матч не состоялся (он состоится завтра, в 16:30). "Спартак" в очередной раз в центре скандала, новости самые читаемые и горячие.
Но вся эта истерия не имеет под собой почвы, как бы не хотелось верить в обратное.
1) Во-первых, по самому эпизоду. Карпин верно заметил, что Ерёменко прямой ногой не играл, обрабатывал мяч. Когда попал в бедро Кухарчуку, можно пересмотреть повтор, стал подгинать ногу. Фола это не отменяет, и он заслуживает карточки, но не красной, а желтой! Это опасная игра однозначно, но не намеренная, это не грубое нарушение сзади, Ерёменко пытался сыграть в мяч. Так что прямая красная - перебор. Но ЭСК по регламенту не может вместо красной дать желтую (тогда бы у Ерёменко была дисквалификация за 2 жк).
Отмена прямой красной, как чрезмерное наказание, не впервой в этом сезоне. Можно вспомнить отмененную карточку Скопинцеву по итогам матча, кстати, с "Зенитом". Но что-то шума такого не было. Как и неотмены дисквалификации Норманна из "Ростова" в матче с "Сочи", т.к. это было две желтых, а желтую на ЭСК не рассматривают по регламенту. Как и еще более вопиющий случай - неотмена дисквалификации полузащитника "Химок" Казанцева в матче с "Арсеналом" за фол, которого вообще не было! Такого резонанса по всем этим случаям не наблюдалось.
Так что положа руку на сердце, давайте признаем, если бы "Ростов" не играл со "Спартаком" разве были бы такие возмущенные посты? Разве поднялась бы волна? Вряд ли!
2) Во-вторых, опасаться, что Ерёменко выйдет со "Спартаком" -это сродни паранойе. Это не тот игрок, что в одиночку может порвать соперника. И вообще, если "Спартак" борется за чемпионство, несолидно бояться Ерёменко. Наоборот бы сказать Тедеско, что чем сильнее соперник, тем престижнее его обыгрывать, но нет.
3) Даже самым упертым сторонникам теории заговора надо понимать, что чтобы "Зенит" поднялся на 1 место по итогам этого тура, надо чтобы не только "Спартак" проиграл "Ростову", но и ЦСКА проиграл в гостях "Ротору", а "Зенит" выиграл у "Химок". То есть, "топить" будут и "армейцев" по такой логике? Где гневные и предостерегающие статьи с разбором, кто назначен судить матч "Ротор" - ЦСКА, а кто "Химки" - "Зенит"?
4) В-четвертых, после матча с "Сочи" не сказать, что судьи "убивают" "Спартак". Если бы хотели "убить", то "Спартак" не шел бы на первом месте. Можно возразить, мол, "Спартак" сильный и играет вопреки. Но есть по крайней мере 2 матча, где арбитры помогли красно-белым:
- Это матч с "Ротором", где ошибочно поставили пенальти в ворота "Ротора" за "фол" Кверквелии на Соболеве, как признал ЭСК. Этот гол принес победу и 3 очка.
- Также предыдущий матч с "Краснодаром". По мнению ЭСК, арбитр ошибочно засчитал гол Понсе в ворота "Краснодара" и отменил гол Кайо в ворота "Спартака". Если бы не эти ошибки, счет бы был равным.
5) В-пятых, и самое главное. Истерия о том, что будут "убивать" до матча - это плевок в адрес "Ростова". То есть, что, получается, если "Ростов" выиграет, то это априори "нечестно" и "заговор"? А элементарное уважение к сопернику? "Ростов" не мальчики для битья, и последний матч между этими двумя командами на "Открытие-арена", как помнится, закончился со счетом 1:4. Не говоря о том, что "Ростов" в этом сезоне страдает от судейства поболее "Спартака", да и в прошлом сезоне команду откровенно засуживали.
Поэтому я считаю, что истерика на ровном месте. А вообще справедливо можно анализировать и разбирать работу судей только ПОСЛЕ матча, а никак не ДО матча. Это является прямым давлением на соперника и на судей (перед матчем "Спартак"-"Зенит" (1:1) судейская бригада собралась в своем помещении и обнялась как будто шли на казнь, как они признавались).
Не нравится Мешков, Вилков - поставьте вопрос о квалификации судей в межсезонье. Что значит, не назначать на ваши матчи этих арбитров, если вы считаете их продажными? А на остальные можно что ли? Если судья продажен и есть доказательства, то он вообще не должен судить никакой матч. Но получается, это "Спартак" в исключительном положении с выбором рефери. Даже при всей нелюбви к "Зениту", можно подумать будто только "Спартак" составляет ему конкуренцию.
Что касается "Спартака", то клуб опять окружил себя токсичной атмосферой. Клуб не только на судей жалуется, но уже и на журналистов:
На эту шутку, собственно, в довольно кулуарной и "жесткой" в плане шуток передаче на Youtube-канале "Спартак" направил официальную жалобу с требованием от Дениса Казанским (кстати, шутку придумывал не он, они зачитывают их в рубрике "Лига плохих футбольных шуток", причем жестко проходятся по всем клубам и по тому же Рабинеру еще жестче) принести публичные извинения своему главному тренеру. Который услышав шутку и ее перевод, скорее всего бы сам посмеялся.
Всё это к тому, что "Спартак" должен прекращать судейскую тему и обыгрывать соперников уверенно и без вопросов к арбитрам и системе ВАР. И не сваливать все неудачи на "Зенит". Тогда команда действительно сможет выиграть чемпионство.
