Итак, возможно, самый серьезный кандидат в убийцы Уолдера Малого это его кузен Уолдер Большой. Сначала взглянем на технические улики. Почему-то никого из присутствующих при вносе тела убитого Фрейчонка в зал, не смутило то, что другой-то мальчонка весь в крови. А все здесь присутствующие – это воины, не раз видевшие смерть и убивавшие других людей
«Уолдер Большой — мелкий, тощенький, с лисьей мордочкой, весь в крови
Кровь двоюродного брата стыла на перчатках Уолдера.»
Никто и не спросил – «Слушай, парень, а как ты так измазался если нашел брата в сугробе? Кровь должна бы уже замерзнуть…Тело –то уже даже льдом покрылось. Вот на сире Хостине, который несет мальчика крови нет.»
Как минимум многие должны были прийти к выводу, что Уолдер Большой обнаружил труп практически сразу через несколько минут после убийства, ведь объяснить в этом случае наличие крови на одежде Уолдеру достаточно просто – он нашел Малого, стал ворочать трясти, надеясь, что тот еще жив – но на этом-то никто и не акцентирует внимая.
Но если это Уолдер Большой, то какие мотивы могут быть у мальчика? С одной стороны, все Фреи живут «подкланами» и любят только родных братьев и сестер. Один из них так и говорит – «В Близнецах быстро учишься доверять только родным братьям и сестрам» - между потомками Старика от разных браков царит черная зависть по поводу места в наследственном списке, и всех младших Фреев тяготит тяжелая дума, что будет после смерти Старого Уолдера.
А Уолдер Большой не много не мало мечтает стать лордом Переправы – и у него вполне может быть своя Игра престолов. Он в линии наследства ниже Малого – тот потомок третьего брака, а Большой четвертого. Но это довольно слабоватый мотив, так до наследства не доберешься, одним кузеном больше, одним меньше, какая разница (пусть Бессердечная и Мандерли этим занимаются) так что его придется отринуть.
Тут есть более резонное объяснение – убийство не по злому умыслу, а в порядке самозащиты. И связано это опять же с нашим фаворитом и любимчиком многих дам (как правило зрительниц сериала) Рамси Болтоном.
Как я писал в первой части, оба Фрея представляют немалую опасность для Рамси и дела Болтонов вообще, как единственные живые и на виду, знатные свидетели его проделок в Винтерфелле, касательно пребывания в роли Вонючки, «воскрешения», последующего сожжения замка, и исчезновения старковской челяди в недрах Дредфорта. И с этими свидетелями ничего официально сделать нельзя, разве только… Привлечь их на свою сторону. И вот с Уолдером Малым у Рамси как раз проблем и не было – жестокий мальчишка стал фанатом нашего деревенского маньяка (волею автора, вознесшегося в лорды), принимал участие в его мерзких забавах и все больше походил на своего патрона.
И даже издевался над слабым кузеном, которому Рамси был как раз и не нравился и чем дальше, тем больше, поведение Рамси были Уолдеру Большому противны. Унижения - это уже мотив для гордого мелкого (Большого) Фрейчонка. Но моя версия в другом – раз привлечь на свою сторону второго Фрея не удается, почему бы его не устранить с помощью его же кузена? И тем самым «убить сразу двух хорьков» - один опасный свидетель убит, а второй навеки повязан кровью убийством родича. Что даже у Фреев не одобряется.
А Улдер Большой каким-то образом отбился от нападения и в схватке убил кузена. Вопрос здесь лишь в том, как – сам справился, или может быть, помог Манс с девицами? Или все-таки неназванный Призрак Винтерефелла, который совершил другие убийства? И довольно мудро наклепал на людей Мандерли – лучшего варианта и не придумаешь. Тем более озлобленный лорд Виман Мандерли зарвался (его можно понять) и сам своей дурацкой шуткой дал повод себя подозревать.
Но это всего лишь одна из многих теорий.
