«Не скучная» современная жизнь и агрессивное меньшинство
Наше время нельзя назвать скучным – каждый день приносит новости, от которых «вздрагивает сознание». То оказывается, что «жизнь белых не очень-то и важна», то Папа Римский, глава Католической церкви, считает, что гомосексуализм не грех, а нормальное явление…
Я верю в Бога, в Единого Создателя, но не воцерквлён. С уважением отношусь ко всем религиям и конфессиональным учениям, к так называемым «язычникам» и к атеистам. Каждый волен верить или не верить в Бога, избирая (или не избирая) для себя разные формы культа. Но меня тревожит, что «агрессивное меньшинство» стремиться навязывать свои взгляды остальным. И не очень важно, какое это «меньшинство» - ЛГБТ или радикальный феминизм, сатанисты или агрессивные трансгендеры, далее – «по списку меньшинств»...
И «меньшинствам» сегодня недостаточно, что их уже не преследуют (например, как гомосексуалистов), что было обычным явлением в прежние времена – им нужно всеобщее признание и поклонение или молчаливая покорность «большинства».
Впрочем, и молчаливой покорности «меньшинству» уже мало - необходимо «бурное одобрение» их образа жизни и взглядов, иначе морально «замордуют» или «по судам затаскают». За примерами далеко ходить не надо – достаточно взглянуть на современные США и Западную Европу.
В наши сложные времена важна роль религиозных лидеров, в том числе – Наместника Бога на земле, Понтифика Римской католической церкви. Но что происходит в Реальности?
Мощный удар по мировоззрению католиков
СМИ распространили новость о том, что Глава Римско-католической церкви папа Франциск публично выступил за легализацию однополых гражданских союзов. Я согласен с теми религиоведами, которые считают, что это удар по мировоззрению большинства католиков, и что это может привести к расколу католической церкви.
Что такое раскол общества по религиозным мотивам Россия знает «не понаслышке» уже несколько столетий. Раскол «отозвался» даже в революционных событиях нашей истории в начале ХХ века. И он не преодолен до настоящего времени.
Римский папа, одобрением гомосексуальных союзов, фактически поставил перед множеством своих последователей вопрос – верить ли христианскому учению, его апостолам и иерархам церкви? Заблуждались ли многие поколения христиан более двух тысяч лет? Или сейчас надо просто «прогнуться» под «сиюминутные» требование агрессивного гомосексуального меньшинства, а позднее опять можно будет вернуться к догматам католической церкви?
И возникают более серьезные вопросы - могут ли основы веры зависеть от взглядов конкретного религиозного руководителя, даже если это Папа Римский? Или не не могут? Или Папа должен придерживаться основ веры?
Папа, своим отступлением от принципов веры и одобрением гомосексуальных союзов (и гомосексуализма в целом), по существу, обесценивает религиозные воззрения почти миллиарда католиков. И не важны политические обстоятельства этого отступления – мировоззрение важнее политики.
Кто будет следующим Папой? Лесбиянка? Или людоед?
Если Папе римскому можно отступать от религиозных принципов, то почему это нельзя делать другим верующим? И так ли уж важны эти принципы? И почему бы не избрать Папой женщину? И почему бы Папессе не быть лесбиянкой? Почему людоеда нельзя избирать Папой римским? Ведь людоеды тоже «агрессивное меньшинство»…
Может быть, кому-то покажутся абсурдными эти вопросы… Но ведь вчера казалось абсурдной возможность предположить, что глава Католической церкви может одобрить гомосексуальные браки.
Последние новости заставили меня задуматься – не пора ли прочитать книгу Ольги Четвериковой «Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства». Может быт, в Ватикане действительно созрела измена? Измена против человечества?
Олег Яненагорский, член «Союза писателей России».
