Продолжаю рассмотрение вопросов, связанных с имущественными отношениями внутри семьи. В предыдущей записке я рассказывал о деле, в котором перед судом был поставлен вопрос о том, можно ли делить имущество, нажитое во время брака, без брачного договора и соглашения о разделе имущества.
Об этом читайте здесь: https://zen.yandex.ru/media/advocat/razdel-imuscestva-delim-kvartiru-priobretennuiu-po-5f93d7d998e57704a195bf13
Сегодня расскажу о деле, в котором супруги предприняли нестандартную попытку использовать брачный договор.
Между ООО "Ромашка" (наименование изменено) и Сидоровым С.С. (ФИО изменено) был заключен договор займа. В связи с тем, что в установленный срок займ не был возвращен, ООО "Ромашка" подало в суд и взыскала с С.С. Сидорова все необходимые деньги.
Исполнительный лист в отношении С.С. Сидорова был передан в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство.
На протяжении нескольких лет, решение суда не исполнялось должником. Приставы также не смогли найти у должника какое-либо имущество.
При этом было установлено, что с заработной платы С.С. Сидорова удерживается 50% в счет уплаты алиментов. Кроме того, было установлено, что С.С. Сидоров и его жена И.И. Сидорова заключили брачный договор. Согласно условиям этого договора, И.И. Сидорова получила в личную собственность автомобиль, часть нежилого здания, а также доходы от сдачи этого здания в аренду.
В связи с этим ООО "Ромашка" заявило иск о признании брачного договора недействительным. Истец ссылался, на то, что данная сделка является мнимой, поскольку направлена на вывод имущества с целью уклонения от исполнения судебного решения.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
В соответствии с Семейным кодексом РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитор о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствами независимо от содержания брачного договора.
Данные положения не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.
Законодательство предусматривает недопустимость действий граждан, направленных исключительно на причинение вреда другому лицу, а также злоупотребление право в иных формах. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.
В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.
Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.
По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при её совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создаёт или создаст в будущем препятствия.
При разрешении настоящего спора суд должен оценить действия И.И. Сидоровой и С.С. Сидорова на предмет их добросовестности.
Суд должен учитывать то обстоятельство, что И.И. Сидорова и С.С. Сидоров были осведомлены о долговых обязательствах перед истцом. Не смотря на это, после получения С.С. Сидоровым претензии с требованием исполнить обязательства, вместо их исполнения, заключил брачный договор, в соответствии с которым все спорное имущество перешло в собственность к его жене.
Поэтому данный договор должен оцениваться как заключенный с целью причинить ущерб интересам кредитора и обращения взыскания на имущество супруга-должника для погашения его долговых обязательств.
_________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.
Получить платную консультацию можно по тел. 8-919-694-17-10 или направив письмо на эл. почту: upbiv@mail.ru
