Почему Мы 💖Любим Верховный Суд РФ и Московский городской суд ?! Сложилось так, что были одержаны именно в них самые Значительные победы, т.е "сложные, результативные по размерам сниженного срока.
- Пример из Нашей Практики
Случаи, когда при наличии одного из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" ч.1 ст. 61 УК РФ , суды часто допускают ошибки при назначении наказания, фактически не учитывают положения ч.1 ст. 62 УК РФ и имеющиеся в деле другие смягчающие обстоятельства.
в Деле А.А , осужденному с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по ч.1 ст. 105 УК РФ , к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Смягчающими наказание обстоятельствами А.А., в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признано : - он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял, ранее не судим;
- в период следствия дал явку с повинной, что способствовало раскрытию преступления;
- положительно характеризуется;
- Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Позиция Судьи Верховного Суда Российской Федерации :
-Согласно ст. 60 УК РФ Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. - В силу ч.1 ст. 62 УК РФ При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
- Из представленной копии приговора усматривается, что А.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию в г. Щекино тульской области, где проживают его мать и младший брат, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим; в период следствия дал явку с повинной, что способствовало раскрытию преступления; положительно характеризуется, данные обстоятельства суд признал смягчающими в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ.
- Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, назначив А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, 10 лет лишения свободы, суд, хотя формально и сослался на положения ч.1 ст. 62 УК РФ, однако фактически не учел того, что в данном случае, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание А.А. за содеянное не могло превышать 10 лет лишения свободы, а с учетом наличия и иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, подлежало назначению ниже указанного максимального размера.
Кроме того, указание суда при рассмотрении вопроса о наказании на такое обстоятельство, как отношение к содеянному А.А., который в судебном заседании отрицал свою причастность к убийству , суд не учел, что такой своей позицией А.А. по существу реализовал свое право на защиту, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, что не может расцениваться как обстоятельство, влекущее назначение осужденному более строгого наказания.
(Постановление Судьи Верховного Суда РФ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 10.05.2018 года )
Вышеуказанные примеры свидетельствуют о том, что если в отношении Вас допущена судебная ошибка, то не следует в этих случаях соглашаться с неправомерным приговором или постановлением суда.
Такие акты необходимо обжаловать и добиваться устранения несправедливости, проявленной по отношению к Вам
https://vk.com/institut_udo
Другие публикации канала :
#Нарушения допускаемые судами при квалификации деяния ст. 162 ч. 4 УК РФ #Незаконный отказ 🔥 в УДО #НАРУШЕНИЯ допускаемые при назначении наказания #4
(с) Институт условно -досрочного освобождения
Работаем по всей Стране
Больше кейсов смотрите в нашем Instagram и группе VK 👇.Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию.
Ну или звоните по телефону, мы всегда на связи 📞
Тел: 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Cайт: institut-udo.com
Instagram: www.instagram.com/institut_udo
Группа VK: vk.com/institut_udo
Наш Ютуб канал https: //www.youtube.com/channel/UCj-xrOa3uHvh145jqvlT-Jg?view..
ПОЧЕМУ НАМ ДОВЕРЯЮТ ⠀ ⠀
Конфиденциальность информации⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀
-Прозрачность, открытость⠀ ⠀
-Если у вас нет шансов - то браться не будем.⠀ ⠀
-Если шансы есть - вкладываем многолетний опыт всей команды в решение Вашего вопроса
-Богатый банк выигранных дел
Наш проект по гражданским, арбитражным, и административным делам - https://vk.com/akademia_spora
Инстаграм по гражданским, арбитражным, и административным делам https://www.instagram.com/akademia_spora
#удо #жалоба на приговор #снижение срока наказания #амнистия #амнистия 2021 #изменения ук рф #жалоба на смягчение #Верховный суд #приговор #принудительные работы