В деле О.Е.., по приговору он был признан виновным по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Апелляционным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, приговор изменен:
- переквалифицированы действия О.Е с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Позиция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ:
Органы предварительного следствия действия осужденных квалифицировали по п.п. "а, в" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Как видно из описания преступного деяния в обвинительном заключении, органы предварительного следствия насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, признавали действия осужденных, связанные с удушением потерпевшего и повлекшие механическую асфиксию. В то же время предшествующие действия, выразившиеся в заведении рук потерпевшего за спину, обматывании лентой "скотч" рук, рта и шеи, связывании ног полимерным хомутом, оценивались ими лишь как создание условий для применения насилия, опасного для жизни и здоровья А.
При этом в приговоре суд исключил из обвинения Р.М. С.Б, Р.В, И.А. по ч.4 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак "С применением тяжкого вреда здоровью потерпевшего" как излишне вмененный
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При этом всякое изменение обвинения в суде должно быть обоснованно в описательно - мотивировочной части приговора.
По смыслу Закона, изменение судом формулировки обвинения в части оценки определенных действий как совершенных с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в том время как в обвинительном заключении эти действия оценивались лишь, как создающие условия для применения насилия, опасного для жизни и здоровья, следует признать обвинением, существенно отличающимся от первоначального, причем ухудшающим положение осужденных и нарушающим их право на защиту.
При таких данных судебная коллегия считает, что суд первой инстанции изменил обвинение с нарушением требований ст. 252 УПК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Р.М, С.Б, Р.В, И.А, нанесли удары руками по лицу и телу потерпевшего, повалили его на пол, завели руки потерпевшего за спину, обматывали лентой "скотч" рук, рот и шею, связывали ног полимерным хомутом.
Под насилием, не опасным для жизни и здоровья (п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ) следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и д.р) .
Таким образом указанные действия осужденных представляют собой насилие, не опасное для жизни и здоровья, и , с учетом этого признака должны быть оценены, как грабеж
С учетом изложенного действия Р.М, С.Б, Р.В. И.А необходимо переквалифицировать с п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч.3 ст. 161 УК РФ, а действия О.Е с п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч.3 ст. 161 УК РФ , как те же самые действия только совершенные без "незаконного проникновения в жилище"
Как итог, Верховный суд снизил О.Е срок наказания на один Год.
(Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8.09.2015 г. №5-АПУ15-63сп)
Вышеуказанные примеры свидетельствуют о том, что если в отношении Вас допущена судебная ошибка, то не следует в этих случаях соглашаться с неправомерным приговором или постановлением суда.
Такие акты необходимо обжаловать и добиваться устранения несправедливости, проявленной по отношению к Вам правосудием.
(с) Институт условно -досрочного освобождения
⚡Работаем по всей Стране⚡⠀
Больше кейсов смотрите в нашем Instagram и группе VK 👇.Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону, мы всегда на связи 📞
Тел: +7 900 268-44-10
Cайт: institut-udo.com
Instagram: www.instagram.com/institut_udo
Группа VK: vk.com/institut_udoНаш Ютуб канал https: //www.youtube.com/channel/UCj-xrOa3uHvh145jqvlT-Jg?view..ПОЧЕМУ НАМ ДОВЕРЯЮТ ⠀ ⠀
- Конфиденциальность информации;⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀
- Прозрачность, открытость;⠀
- Если у вас нет шансов - то браться не будем;⠀ ⠀
-Если шансы есть - вкладываем многолетний опыт всей команды в решение Вашего вопроса;
-Богатый банк выигранных дел.Наш проект по гражданским, арбитражным, и административным делам - https://vk.com/akademia_spora
Инстаграм по гражданским, арбитражным, и административным делам https://www.instagram.com/akademia_spora
#снижение срока
#жалоба по статье 162 УК РФ #снижение срока наказания #жалоба на приговор #Как снизить срока наказания #удо #кассационная жалоба #кассационная жалоба на приговор #амнистия 2020 #амнистия #жалоба в верховный суд #
#жалоба по 228 статье #кассационная жалоба на приговор #снижение срока по 228.1 ук рф #верховный суд рф #жалоба в верховный суд #кассационная жалоба на приговор #удо #амнистия #амнистия2020
