Найти в Дзене

#НАРУШЕНИЯ допускаемые при назначении наказания #4

Распространенные случаи, когда при наличии одного из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" ч.1 ст. 61 УК РФ , а также иных смягчающих обстоятельств суды часто допускают ошибки при назначении наказания,
В деле Ю.А , осужденному с применением ст. 64 УК РФ по ч.3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и с применением ст. 64 УК РФ по ч.1 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28.02.2013 года (по ч.3 ст. 30 п. г. ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответстви
Наталья Ландина  - Руководитель практики уголовно - правовой защиты "Институт УДО"
Наталья Ландина - Руководитель практики уголовно - правовой защиты "Институт УДО"

Распространенные случаи, когда при наличии одного из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" ч.1 ст. 61 УК РФ , а также иных смягчающих обстоятельств суды часто допускают ошибки при назначении наказания,

В
деле Ю.А , осужденному с применением ст. 64 УК РФ по ч.3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и с применением ст. 64 УК РФ по ч.1 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28.02.2013 года (по ч.3 ст. 30 п. г. ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со
ст. 61 УК РФ признаны :

  • раскаяние в содеянном;
  • активное способствование изобличению соучастника преступлений;
  • Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Позиция суда кассационной инстанции Президиума Московского городского суда :
    - В соответствии с приговором суда,за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил Ю.А 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ наказание, при том, что в отношении него судом установлено еще одно, помимо предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающее обстоятельство, которое фактически на размер наказания осужденного за указанное преступление, не смотря на применение к нему положений ст. 64 УК РФ, никак не повлияло.
  • В связи с изложенным Президиум полагает, что назначение осужденным максимального наказания за указанные выше преступления нельзя признать справедливыми.
  • Кроме того, в материалах дела имеются собственноручно написанное Ю.А чистосердечное признание в содеянном, положительные характеристики Ю.А по месту жительства и месту учебы. Несмотря на то, что указанные документы были исследованы в судебном заседании, надлежащей оценки со стороны суда в приговоре они не получили.
  • При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для смягчения осужденным наказания и изменения в этой части приговора суда, и полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание Ю.А обстоятельств чистосердечное признание им на стадии предварительного следствия своей вины и его положительные характеристики по месту жительства и месту учебы.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 20.01.2017 года №44-у-657\16 - Приговор в отношении Ю.А изменен: смягчено окончательное наказание назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

Вышеуказанные примеры свидетельствуют о том, что если в отношении Вас допущена судебная ошибка, то не следует в этих случаях соглашаться с неправомерным приговором или постановлением суда. Такие акты необходимо обжаловать и добиваться устранения несправедливости, проявленной по отношению к Вам !

Другие публикации канала :

Ст. 80 УК РФ ограничение свободы или «браслет» #Нарушения при назначении наказания №3 Как получить компенсацию за судебную волокиту?

(с) Институт условно -досрочного освобождения

Работаем по всей Стране

Больше кейсов смотрите в нашем Instagram и группе VK 👇.Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию.

Ну или звоните по телефону, мы всегда на связи 📞
Тел: 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Cайт:
institut-udo.com
Instagram:
www.instagram.com/institut_udo
Группа VK:
vk.com/institut_udo

Наш Ютуб канал https: //www.youtube.com/channel/UCj-xrOa3uHvh145jqvlT-Jg?view..

ПОЧЕМУ НАМ ДОВЕРЯЮТ ⠀ ⠀
Конфиденциальность информации⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀
-Прозрачность, открытость⠀ ⠀
-Если у вас нет шансов - то браться не будем.⠀ ⠀
-Если шансы есть - вкладываем многолетний опыт всей команды в решение Вашего вопроса
-Богатый банк выигранных дел

Наш проект по гражданским, арбитражным, и административным делам - https://vk.com/akademia_spora
Инстаграм по гражданским, арбитражным, и административным делам 
https://www.instagram.com/akademia_spora

#Удо #приговор #амнистия 2020 #суд #принудительные работы #снижение срока #жалоба на приговор #кассационная жалоба на приговор #как получить удо #снижение срока по ст. 228.1 УК РФ

снижение срока наказания #жалоба на отказ в удо #жалоба на приговор #кассационная жалоба #апелляционная жалоба #амнистия #амнистия 2020