10. 'Райская гора'
Карол Линней
Как и многие в свое время, Линней полагал, что рассказы о сотворении мира и потопе в библейской книге Бытия были правдой. Следовательно, любое сделанное им открытие или выдвинутая им гипотеза должны соответствовать этому мировоззрению. Чтобы приспособиться к этому, Линней сформулировал идею «Райской горы» .
Линней предположил, что когда-то на экваторе была большая островная гора с различными станциями - биомами - вдоль ее склонов. Это было место творения, и все живые организмы были созданы там точно такими, как они существуют сегодня. Когда вода отступила от острова, животные покинули горы, чтобы отправиться в свои нынешние места на планете. Этот процесс повторился после Ноева потопа, на этот раз на горе. Арарат в Турции.
Линней в свое время был знаменитостью в науке, но его гипотеза о Райских горах все еще натолкнулась на некоторые возражения. Как животные, такие как пингвины, пережили переход через пустыню, чтобы добраться до своих арктических домов? И почему верблюды могут быть в одной пустыне, а не в другой?
9.'Северное происхождение'
Жорж Луи Леклерк, граф де Буффон
Буффон также заметил, что в похожих, но изолированных регионах обитает различная биота. Например, несмотря на схожий климат Арктики и Антарктики, на севере пингвинов нет. Это наблюдение стало «законом Бюффона» и является самоочевидным по сей день.
Он отверг идею Линнея о Райской Горе и выдвинул гипотезу о том, что Бог должен был сотворить всех животных такими, какие они есть, около Северного полюса в теплый период, из которого они распространились по остальной части планеты . Он нашел это распределение более правдоподобным, чем распределение от Mt. Арарат. Тем не менее, Бюффон также считал, что организмы способны изменяться органически, но его лучшая идея о том, почему и как это происходит, была связана с «органическими частицами», компонентами окружающей среды, которые воздействовали на организмы, чтобы изменить их.
8.Карл Вилденов 'Горы происхождения'
Он взял концепцию Райской Горы и продолжил ее, предполагая, что, хотя было только одно событие творения, было несколько мест происхождения - горы, которые находились выше уровня моря во время происхождения Земли и события потопа. Уилденов, вероятно, подумал об этой идее из-за своего увлечения растениями. Поскольку они в значительной степени неподвижны, Уилденов, вероятно, не мог представить себе отдельные растения, населяющие мир, из одного места.
Каждая из гипотетических гор Уилденов способствовала развитию разной биоты на Земле, и когда вода отступила, растения и животные - оба были созданы в том виде, в каком они существуют сегодня, - спустились с каждой горы, чтобы произвести различные глобальные регионы.
7.'Ламарковская эволюция'
Жан-Батист Ламарк
Гипотеза Ламарка об эволюции в значительной степени была основана на идее «использования и неиспользования». Он заметил, что многие организмы имеют рудиментарные структуры, например, и предположил, что животные, которые чаще используют какой-либо орган или конечность, изменятся, чтобы приспособиться к их использованию. Атрибуты, приобретенные в течение жизни родителя, могут быть переданы его потомству. Например, жираф может сильно вытянуть шею, чтобы дотянуться до высоких ветвей, поэтому его потомство будет иметь более длинные шеи.
Идея «использования и неиспользования» была достойной рабочей гипотезой до появления менделевской генетики, но в этой концепции есть некоторые очевидные пробелы. Например, ваш родитель мог потерять ногу в автокатастрофе - это не значит, что вы родитесь без ноги. Или ваш родитель мог быть особенно одержим идеей создания идеального бицепса, но вы не родитесь автоматически с большими мускулами.
Ламарковская эволюция вдохновила советского садовода Ивана Мичурина, который, в свою очередь, вдохновил Трофима Лысенко и Иосифа Сталина на применение мичуринства в советском сельском хозяйстве. Все пошло не так , но все же потребовалось 20 лет, чтобы от него избавиться.
6.Анонимные "Базовые формы"
X-Evolutionist предполагает, что на планете существует ряд основных форм животных , таких как кошка, медведь или собака. Люди могут выглядеть по-разному в зависимости от среды, в которой они живут, но все мы по-прежнему являемся одним и тем же видом, способным к воспроизводству. X-Evolutionist применяет эту логику к другим животным. Она утверждает, что собаки, волки и койоты на самом деле одно и то же животное, поскольку они могут скрещиваться - они просто выглядят по-разному в зависимости от окружающей среды. Та же идея применима к медведям - полярным, гризли или черным, а также ко львам, тиграм и слонам.
Идея хорошо продумана, поскольку многие виды и подвиды действительно способны к половому размножению. X-Evolutionist также использует эту идею, чтобы выступить против защиты исчезающих видов, потому что она считает, что никакая форма не может быть полностью уничтожена.
Но эта идея сильно зависит от концепции биологических видов, согласно которой виды, способные к воспроизводству, являются одним и тем же видом. На самом деле это не единственный способ определить вид. Кроме того, не нужно много времени думать об основных формах, которые не могут скрещиваться: панды и солнечные медведи не могут скрещиваться с белыми медведями, леопарды не могут скрещиваться с гепардами и так далее.
5.'Апейрон'
Анаксимандр
Многим ученым, оглядывающимся назад, идеи Анаксимандра о происхождении жизни кажутся чем-то вроде протоэволюционистской теории. Анаксимандр предположил, что Земля изначально была сделана из бесформенного вещества под названием апейрон , из которого Земля начала принимать форму. Организмы, такие как растения и животные, начали появляться из грязи, и первыми животными были рыбы, из которых произошли люди.
Помимо своего стихотворения, Анаксимандр также попытался создать одну из первых карт мира и немного увлекся астрономией . Однако большая часть работ Анаксимандра потеряна для истории - нет никакого способа узнать, изучал ли он какие-либо окаменелости, или какая часть «О природе» коренится в реальных наблюдениях за природой или просто в фантастической мифологии того времени.
4.'Эгоистичный ген'
Ричард Докинз
Геноцентрический взгляд на эволюцию утверждает, что каждый ген в организме конкурирует с другой версией того же гена, то есть с аллелями. Другими словами, гены, действуя в основном индивидуально, используют тела более крупных организмов - собаки или дерева - для своего собственного выживания. Докинз утверждает, что неуместно думать об эволюции на уровне организма, потому что это предполагает, что все гены в организме взаимодействуют, а не конкурируют.
Геноцентричный взгляд на эволюцию имеет смысл в свете популярной идеи о том, что жизнь зародилась в первобытном бульоне. Однако у него есть множество возражений , таких как тот факт, что некоторые воспроизводящиеся популяции не меняют аллели, и что выживание некоторых аллелей зависит от других.
3."Нейтральная теория молекулярной эволюции"
Мотоо Кимура
Нейтральную теорию легко неверно истолковать. Хотя организм или популяция в целом могли адаптироваться в нише в результате естественного отбора, Кимура предположил, что в каждой популяции или организме есть мутации, которые не имеют адаптивных преимуществ или недостатков, но все еще присутствуют в популяции из-за генетического дрейфа. . Нейтральная теория не игнорирует важность естественного отбора на уровне организма или популяции , но предполагает, что не каждый компонент организма является результатом естественного отбора.
2."Борьба за существование"
Аль-Джахиз
Аль-Джахиз объяснил свои идеи в трех частях: борьба за существование, трансформация видов и факторы окружающей среды. Аль-Джахиз сказал, что каждый человек в некотором смысле находится в состоянии войны с другим на всю жизнь. Факторы окружающей среды помогают организмам постепенно развивать новые характеристики, даже полностью становясь разными организмами, что позволяет им лучше конкурировать в борьбе за существование.
Если Аль-Джахиз не является предшественником Дарвина, он, по крайней мере, является предшественником Ламарка. Основное отличие состоит в том, что как набожный мусульманин, живущий в средневековом Ираке, Аль-Джахиз постулировал, что Бог был тем, кто формировал жизнь, а воля Бога является более важным фактором эволюции, чем что-либо еще.
1.'Законы органической жизни'
Эразм Дарвин
Эразм предположил, что жизнь произошла от одного общего предка, но изо всех сил пытался объяснить, как виды могут развиваться . Несмотря на то, что Эразм никогда не знал о Ламарке или его работах, идеи «использования и неиспользования» были во многом схожи с эволюцией Ламарка. Однако Эразм также предвосхитил теорию своего внука, выйдя за рамки идей «использования и неиспользования». Он предположил, что животные также могут меняться в результате полового отбора и конкуренции.
