Приветствую Вас, читатели! Сегодня я торжественно объявляю о создании постоянной рубрики "Кино или книга?". В ней будут описаны большинство (если не все) отличий книжных первоисточников от их экранизаций. Сегодня мы поговорим о романе Стивена Кинга "Оно", экранизированном трижды - в 1990, 2017 и 2019 годах. В данной статье мы сравним с оригиналом киноадаптации 2017 и 2019 годов ввиду того, что именно после переосмысления киноадаптации 1990-го года эта история стала более популярной.
Краткий пересказ сюжета (Осторожно, дальше идут спойлеры!)
Место действия романа разворачивается на улочках Дэрри ("самого любимого" города Стивена Кинга). В этом городе происходят загадочные убийства детей, разобраться в сути которых приходится "Клубу неудачников" - группе из семи одиннадцатилетних подростков, ведь каждый из участников клуба столкнулся с ужасами, за которыми стоит неведомое существо - Оно. Проходя множество испытаний, в конце концов им удаётся одолеть это существо, но через 27 лет один из участников клуба - Майк - созывает их обратно, ведь зло пробудилось вновь. Объединившись, но в уже не полном составе - Стэн Урис покончил с собой, узнав о возвращении чудовища -, им снова придётся пройти не только через загадочные обстоятельства, но и через встречу со злыми людьми, чтобы наконец-то окончательно победить зло в лице Оно и вернуться к своей обычной жизни.
Персонажи
Книга (По-крайней мере то старое издание, которое читал я) разделена на 2 части - "прошлое" и "настоящее", на рассказ о подростках и взрослых людях. Само собой, в книге все персонажи более раскрыты, понятны читателю и имеют свои особенности и отличия, и естественно, что в фильме описать всё так, как написано в книге, не представляется возможным - тогда уж придётся снимать целый сериал, что, в свою очередь, также не гарантирует хорошего качества выходного продукта (Хороший пример - роман "Сияние" того же Стивена Кинга, которое имеет 2 киноадаптации - в виде сериала от режиссёра Мика Гэрриса и в виде фильма от режиссёра Стэнли Кубрика. Но это уже отдельная тема для обсуждения).
Так какие пробелы есть по части персонажей у киноадаптации, а какие моменты прописаны хорошо? Давайте разбираться.
Время
Для начала следует отметить, что действия романа разворачиваются в 1957-1958 годах и в 1984-1985-х годах - в детстве и в настоящем времени соответственно, в то время как фильм сдвинул эти временные промежутки на 27 лет вперёд. Это повлияло на страхи, преследующие главных героев. На смену оборотням и мумиям из фильмов 1950-х пришли новые ужасы — клоуны и обезглавленные дети. Только у половины «неудачников» страхи не изменились: Беверли Марш, как и раньше, боится крови (а также родного отца), Эдди — болезней, а Билла Денбро зазывает в канализацию его погибший брат Джорджи.
Характеры
В книге «неудачники» всегда держались вместе — только так они могли одержать победу над монстром. В фильме их дружба в какой-то момент оказывается под угрозой: после первой вылазки в заброшенный дом Ричи Тозиер требует прекратить охоту на клоуна, на что Билл, разозлившись, даёт другу затрещину. Книжный Денбро никогда бы так не поступил: он понимал, как важно сохранить мир в команде.
Образ Беверли поначалу совпадает с литературным: яркая боевая девушка, которая даст фору любому парню. Но с её отношениями с отцом всё сложнее. В книге она его боится, но по-своему любит, как и он её. На почве этой нездоровой любви Бев в зрелом возрасте даже выходит замуж за копию своего отца. В фильме именно из-за своего отца Бев девочка попадает в лапы клоуна Пеннивайза (Оно), в то время как в книге такого произойти не могло: Бев не боится фокусов клоуна и может постоять за себя.
Сильнее всего урезали линию Майка Хэнлона, рассказчика и одного из ключевых персонажей книги. Он показывает "неудачникам" отцовский альбом со старыми фотографиями, где собраны свидетельства всех странных событий, произошедших в Дэрри с момента его основания. Тогда дети и узнают, что Пеннивайз не человек, а нечто большее. В фильме эта роль досталась Бену Хэнсому.
Однако, справедливости ради, стоит заметить, то во второй части Майк работает в библиотеке, продолжает заниматься историей Пеннивайза, находит новые зацепки и все больше понимает произошедшее с ними в детстве. Именно Майк, единственный из всей компании, не забывает об общении вернуться спустя 27 лет и собирает всех снова в Дерри.
Также не стоит забывать и об антагонистах произведения. Естественно, главным противником "клуба неудачников" является сам Пеннивайз, но он также влияет и заставляет выполнять то, что он говорит, местных хулиганов - банду Генри Бауэрса. В книге у главаря банды есть полноценное раскрытие семейных проблем, из-за которых он пришёл к такому образу жизни, и его мотивы понятны, в то время как в фильме персонаж раскрыт неполноценно. Возможно это расширило бы хронометраж слишком сильно, но тем не менее Генри был чуть ли не главным помощником Пеннивайза - про него стоило бы рассказать побольше.
Еще одним членом банды был Патрик Хокстеттер. Этот мальчик не просто хулиганит и нападает на сверстников, он постоянно издевается над животными, засовывает их живыми в холодильные камеры. Кстати, Стивен Кинг в книге подготовил ему участь этих животных — Патрик оказывается в холодильнике, и его выпивают пиявки. В фильме же он просто пропадает в канализации. А экранное время его истории было уделено лишь в самом начале фильма.
Другие расхождения с книгой
В книге Стивен Кинг описал весьма спорную сцену сексуального характера. Когда Пеннивайз побежден в первый раз, ребята собираются на своем любимом месте для купаний. В книге между друзьями возникает непонимание, некоторые члены команды не считают, что их судьбы будут связаны и дальше, ведь монстра они уже победили. Тогда Беверли, единственная девочка в компании, раздевается и предлагает себя всем мальчишкам. Так закрепляется связь компании — каждый мальчик стал мужчиной с Беверли.
В фильме эта сцена была заменена на кровную клятву. Каждый член компании разрезал ладонь и смешал свою кровь с соседом, так они создали кровный круг. Это обещание и заставило ребят вернуться в Дерри спустя 27 лет. Немного романтичности было добавлено этой сцене процессом совместного купания, однако ничего кроме баловства в воде зрители не увидели.
Также не обошлось без вырезания целых линий, одна из них - убийство Эдди Коркорана. Эдди и его младший брат Дорси страдали от домашнего насилия. Однажды отец вконец обезумел и зашиб Дорси молотком, а Эдди, испугавшись, сбежал из дома. К несчастью, в Пустоши он наткнулся на Пеннивайза: тот принял образ погибшего брата, а затем, превратившись в болотного монстра из ужастика «Тварь из Чёрной лагуны», обезглавил Эдди. В фильме этого нет — то ли спецэффекты оказались слишком дорогими, то ли режиссёр решил не перегружать фильм ещё одной линией с родительской жестокостью.
Итог
Несмотря на множественные расхождения с первоисточником, первая часть киноадаптаций попала в характеры персонажей и в общую атмосферу, что положительно сказалось на самом фильме - смотреть его точно стоит, но только до прочтения книги. Как отдельное целостностное произведение, первая часть "Оно" - отличная.
Про второй фильм так сказать нельзя. Приняв все минусы первой части в плане сильных расхождений с первоисточником, он не смог достигнуть того уровня заинтересованности зрителя, на котором он не обращает внимания на промашки, да и "жутким" его уже назвать сложно в сравнении с той же первой частью. Стоит ли его смотреть? Очень спорный вопрос, я бы сказал, что он не стоит потраченного на него времени.
А какое мнение сложилось у вас об этих фильмах? Пишите своё мнение в комментарии, буду рад прочесть!
