Её оценка. Вопрос наличия чернил в пятом номере «Англетера»
«На письменном столе расположен #чернильный прибор , то есть были и #чернила , а значит, написание предсмертной записки Есенина в виде стихотворения кровью теряет смысл».
И далее
«прежде всего, следует отметить, что в советской гостинице для «ответственных работников» не могло быть ни грязных ковров, ни чернильных приборов без чернил.
Особенно дико последнее: а если пришлось бы постояльцу #важный документ писать на благо партии и народа?»
Убедительно и логично!..
Кровь вместо чернил
Если бы не «упрямые факты» (воспроизводится по [Кузнецов Виктор. Тайна гибели Есенина. По следам одной версии. – М.: «Современник», 1998]):
«ОТВЕТ
МВД РФ
ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
(ЭКЦ МВД России)
123060, Москва, ул. Расплетина, 22
тел. 194-44-77
от 15.06.1992 г. № 2028
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЕСЕНИНСКОГО КОМИТЕТА СОЮЗА
ПИСАТЕЛЕЙ ПРОКУШЕВУ Ю.Л.
121069, г. Москва, ул. Воровского, 25а,
Институт мировой литературы им. А.М. Горького
Копия: Директору Института русской литературы
доктору филологических наук Скатову Н. Н.
г. Санкт-Петербург
По просьбе редакции журнала «Химия и жизнь» и Союза писателей начальником отдела ЭКЦ МВД России кандидатом медицинских наук Стегновой (фамилия неразборчива) Т.В. было проведено исследование подлинного рукописного экземпляра предсмертной записки Есенина – стихотворения «До свиданья, друг мой, до свиданья…». Требовалось установить, написан ли этот текст кровью.
В архиве Института русской литературы им. А.С. Пушкина с бумаги, на которой написано #стихотворение – предсмертная записка Есенина, была изъята корочка красителя в области буквы «и» во втором слове «свиданья». Корочка изъята из помарки и не нарушила ни #текст письма , ни #внешний вид
Предварительная проба с гемофаном, проведенная с крупицей вещества непосредственно в архиве, дала положительный результат. Микроспектральным методом, проведенным в лаборатории, установлено, что стихотворение – #предсмертная записка Есенина – написано кровью.
Начальник ЭКЦ МВД России #доктор химических наук И.П. КАРЛИН»
Слабость доказательной базы
Занавес! Зачем эта «лирика» – были чернила, не было их – если есть результаты официальной экспертизы: предсмертная записка Есенина «написана кровью»?
Неужели Дм. Добров, писавший работу в 2011 году, не знал её результатов 1992 года? Или как и большинство конспирологов «просто не верит»? Принимается.
Только неясно, что «изменится» в есенинском деле, если предсмертная записка Есенина будет написана: а) не Есениным; б) чернилами; в) после смерти Поэта?
Что, кому-то настоятельно хочется убедить общественное мнение в истинности версии #суицид Есенина , в то время как истинная причина смерти – убийство? Вероятно, конспирологи «как бы намекают» именно на это…
Предсмертная записка?
Да на здоровье, коллеги: презюмируем, что Есенин вообще никакой предсмертной записки не оставил (если элегия вызывает такое неприятие своей фальшью)!
К слову, элегия итак в качестве предсмертной записки – слабое объяснение поведения #самоубийца : исполнено в поэтической форме; конкретных причин, приведших к трагическому концу не содержит; никого не обвиняет / не содержит просьбы никого не винить; распоряжений по имуществу покойного не содержит и так далее.
Ни о чём…
Что, от этого «дефекта» предсмертной записки Есенина вся версия суицида рассыплется, как карточный домик? Нет, конечно.
Факт наличия или отсутствия предсмертной записки Есенина – уж никак не ключевое доказательство характера смерти! Необходимо рассмотреть все обстоятельства в комплексе.
к ректификации гороскопа Есенина
к описанию номера Есенина в "Англетере"
