Герман Ломов

Есть в Сефиротике (Сефиротической магии) такое понятие «11 Аркан», именуемый «Справедливость» или «Правосудие». Вообще, под Арканом в Магии понимается некий срез планетарного коллективного бессознательного, имеющий собственный принцип. Осознав этот принцип и «взяв аркан», адепт силой своего сознания начинает проводить некие энергии, соответствующие аркану вовне, тем самым, видоизменяя окружающую действительность. Понимаю, что ухом (глазом) обывателя сие расценивается как бред, но… Убеждён, читающему эти строки очевидно, что грядущее не возникает ниоткуда, с кондачка...

И, улыбаясь, мне ломали крылья, Мой хрип порой похожим был на вой. И я немел от злобы и бессилья, И лишь шептал: «Спасибо, что живой»… Я не вижу в массовости никакого смысла… Родился какой-то миф о моей недоступности и непонятности… Утвердить себя личностью своеобразной невозможно без дифференциации зрителя. Андрей Тарковский Я один. Всё тонет в фарисействе. 11 января 2005 года началась работа над гороскопами Иисуса Христа и Его Распятия, итогом которой явился монументальный труд «А это всё о Нём», «увидевший свет» 11 апреля 2010 года!...

По следам одного коллажа одной тематической группы в одной из социальных сетей РФ (ни экстремистской, ни террористической организацией не признана; возможно, пока…) Сегодня с утра прям «выбесило»… Даже меня, казалось бы, человека с развитым #Эмоциональный Интеллект Скроля ленту одной из соцсетей (пока ещё не запрещённой в РФ), вижу этот образчик. См. титульное фото. Мол, де, прошло 40 лет, а эти «подвижники», как тогда, в 1982-м году, были запрещены, так и сейчас, в 2022-м… Вы серьёзно?!! Во-первых Ну, ОК, давайте «по #Гамбургский Счёт Обратимся к первоисточнику...

«Domine ivimus» («Господи, мы дошли»). Завершающий пост!!! Не силён в математике К сожалению, отсутствие познаний в области #математический анализ и #теория вероятности не позволяет с математической точностью определить степень совпадений описаний исследованного гороскопа с каноническими описаниями Жизни Иисуса Христа. 10³? Или 10²³? Какая-нибудь властно-витиеватая формула с текстовой припиской, наверное, неплохо бы дополнила исследование: что-то типа «степень совпадения обстоятельств жизни натива, рождённого #24 декабря 6 года до н...

Продолжение «восьмого доказательства» существования Спасителя Посмотрим на дилемму «существовал ли Христос?» с позиции толкования явленного автором гороскопа, Его Гороскопа, #Гороскоп Иисуса Христа … Короткая продолжительность жизни Во-первых, это гороскоп человека, который не будет отличаться #долголетие – он вряд ли доживёт до сорока лет (здесь и далее астрологические доказательства опущены, ибо в избытке присутствуют в соответствующих местах). Насильственная смерть Во-вторых, смерть такого человека будет насильственной...

Простой рисунок звёздного неба 24 декабря 6 года до н.э. в 21 час 38 минут 31 секунд на географических координатах Вифлеема… Переходим непосредственно к «восьмому доказательству»: существовал ли Иисус? В течение всего повествования не предпринималось попыток как-либо усомниться в #историчность Иисуса , предположить, что такой #исторический персонаж никогда реально не существовал. Если Иисус не существовал… А если, действительно, представить себя махровым материалистом, и предположить, что Иисус Христос...

Ключевое основание историчности Спасителя – первые сторонники Его религии! Косвенное доказательство Иисуса Христа?.. Вообще, свидетельства жизни #первые христиане учёные мужи, как правило, относят к так называемым «косвенным доказательствам Иисуса Христа». Мол, де, готовность ранних христиан идти на #мученичество и смерть за свою веру может быть объяснена только реальным существованием Иисуса, его проповедями, крестной смертью и воскресением, обстоятельства которых были правдиво переданы #апостолы следующим поколениям...

Был ли Иисус на самом деле? Доказательства историчности и существования Христа по переписке Плиния Младшего с императором Траяном Должностная переписка В качестве доказательства Христа обратимся к дошедшей до нашего времени переписке правителя #Вифиния и Понт #Плиний Младший с императором #Траян по следующему отрывку: «Всяких тебе благ! У меня уже вошло в привычку приносить для твоего рассмотрения всякое дело, в котором я не уверен или сомневаюсь. Потому что кто может лучше тебя управлять моими нерешительными...

Каковы главные свидетельства историчности Спасителя? Каким признакам они должны соответствовать? Скептики… Особо ревностные #скептики и тут возразят: мол, сатирики (греческие ли, римские ли – без разницы) те ещё свидетели… #Михаил Задорнов , вон, тоже сатирик. И #Анатолий Трушкин с #Виктор Коклюшкин – неужели не сатирики? А #Григорий Горин с его «Мюнхгаузеном»? И что нам, реально поверить в «барона» по Горину? А их предшественники и про доказательства Иисуса, как Горин про Мюнхгаузена, нам «напели»…...

Доказательства историчности Спасителя по свидетельствам II века #Тацит об историчности Иисуса Христа О том, что Иисус Христос «был», «знают» и римские историки. Так, #Корнелий Тацит в своих «Анналах» (около 115 года) однозначно свидетельствует, что был Иисус Христос [Корнелий Тацит. Анналы. Книга 15, параграф 44]: «Но вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням – тех, кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил...

Доказательства историчности Иисуса Христа по свидетельствам I века Так, уже в 52 году (здесь и далее – летоисчисление по Рождеству Христову, #наша эра ) некий историк, уроженец Самарии, Талл, по вопросу «был ли Иисус?» свидетельствует о Христе. #Талл и #Флегон о тьме во время распятия И хотя мы знаем о работах Талла по цитатам других авторов, одним из которых был Юлий Африкан, последний упоминает работу Талла в интересном отрывке: «В третьем томе своей «Истории» Талл объясняет эту тьму затмением Солнца, что, по моему мнению, неразумно»...

Если Спасителя, на самом деле, никогда не было… «Был ли Иисус?». «Существовал ли Христос на самом деле?». «Насколько исторична Личность Христа?» Вопросы историчности Христа Начиная с XVII века, в связи с появлением рационалистической критики Библии, над вопросом «Был ли Христос?» кипят нешуточные страсти. Но даже в противостоянии «был – не был» имеется третья сила, основной тезис которой выражает булгаковское «просто он существовал… И доказательств никаких не требуется». Мол, Вера – она на то и Вера, чтобы верить, а не искать какие-либо логические доказательства бытия Иисуса...