ШОЛЬ! ШОЛЬ! ШОООЛЬ!
Слышу я на каждом шагу. Конечно же все то, что на слуху, хочется попробовать.
Но так уж сложилось, что пастами бренда SONAX я работаю больше двух лет.
Благодаря им, мне удавалось всегда показывать 100% результат.
Последней каплей стало то, что в моем сообществе ESTETOB( на данный момент уже 111 учеников) , кто-то из ребят уже успел попробовать SCHOLL, со словами: Сань, попробуй, паста огонь!
Хорошо, попробуем 😀
И так, знакомьтесь SCHOLL SHOCK 2 CUT и SONAX ULTIMATE.
Для каждой пасты использовался свой отдельный мех(естественно одного бренда PERFECTA).
Чтобы сделать точные замеры, не достаточно просто так "потыкать" толщиномером по детали. Необходимо как минимум кинуть малярную ленту и сделать насечки( в этих местах будут делаться замеры). Чем больше насечек, тем точнее измерения(у меня их было по семь на каждом участке). Один участок(зона пиления) - одна паста.
Прибор для измерения использовался ETARI ET-600.
Обязательно перед пилением малярную ленту нужно поднять (не забыв пометить сверху и внизу, чтобы во время следующих замеров вернуть её на тоже место).
Можно приступать к полировке.
Условия:
Время полировки участка (40 на 40) по таймеру 65 секунд.
Каждые 20 секунд контроль температуры(занимал примерно 3 секунды времени каждый).
Скорость пиления на Makitе 9237CB - 2,5 (примерно +- 1250 оборотов).
Давление на машинку максимальное.
Время смотреть результаты.
Посчитав среднее, получилось, что SCHOLL в данных условиях снял 1,42 микрон.
SONAX же показал 1,57 микрон снятия.
Естественно это не лабораторные условия, но я старался давить равнозначно на машинку. Если смотреть объективно, пасты абсолютно одинаковые в работе! Пилит что та эффективно, что другая! Пасты огонь? Огонь!
НО ЕСТЬ ОДНО НО.. 😀
SCHOLL стоит 2400р. За 500мл.
SONAX стоит 3450р. За 1000мл.
Разница в цене 1350р. В пользу SONAX!
Куплю ли я ещё SCHOLL? Нет😀
Зачем переплачивать если результат на выходе одинаковый🙂
