Необходимо рассмотреть и другие матчи и партии Фишера, чтобы укрепиться в своих «подозрениях».
Мы обсуждаем фильм «Жертвуя пешкой», в котором Роберт Фишер представлен этаким неврастеником с параноидальной подозрительностью.
Наши аргументы против такого представления гениального американца таковы:
1.В шахматах «наверху», в высших слоях сообщества, успех определяется в первую очередь как раз устойчивостью нервной системы шахматиста.
2.Фишер обладал мощнейшим эркю – врожденным встроенным шахматным сопроцессором, позволявшим ему просто ПЕРЕСЧИТЫВАТЬ соперников.
3.Фишер восхищался одной крайне гадкой исторической личностью, которая эффективно использовала истерики и скандалы для введения в заблуждение своих конкурентов и врагов.
4.Наконец мы присмотрелись к финальным сценам победного матча со Спасским и обнаружили, что Фишер вполне сознательно проектировал в партии переходы ко вполне определенным эндшпилям.
И вот сегодня мы смотрим финалы всех шести партий Фишера против Марка Тайманова, которого Роберт победил в шести партиях кряду, сделав фантастический счёт:
6:0.
При кажущемся разнообразии мы откатим назад несколько позиций и обнаружим, что во всех партиях, играных Фишером белыми на доске возникали окончания, в которых ладья и конь борются против ладьи и слона!
Таковы 2, 4 и 6 партии матча.
А в пятой партии – смотрите на угловую диаграмму справа:
подобный эндшпиль был весьма и весьма вероятен!
То есть гениальный проектировщик Фишер чуть не с первых ходов дебюта вёл дело к глубоко исследованному им и превосходно освоенному эндшпилю!
Это был не просто универсальный игрок и суперсчётчик.
Принцип:
«позиция должна стоять на доске дома задолго до партии»,
известный как
«все готовится дома, а в зале только показывается!»
он применял и проводил в жизнь неукоснительно!
Потом уже говорили, что Тайманов «не так» готовился, что советы Ботвинника оказались «кормом не в коня», несли что-то об упущеных возможнстях.
На мой взгляд просто не допускали и мысли, что человек, садясь за доску может ориентироваться на вполне определённый тип окончания, и забравшись в него, крутить и крутить финты «до последнего».
Какой принцип в эндшпиле ладья-конь против ладьи-слона исповедовал Фишер?
А вот какой:
играя со слоном атакуй слабости (то есть не защищаемые данной фигурой пешки) коня,
а играя с конём атакуй слабости слона!
Присмотритесь к партиям Бобби!
Уверен – вы найдёте еще немало примеров, где он стремился именно к такому эндшпилю.
Не исключаю, что против одних соперников он готовил один эндшпильный репертуар, против других – другой.
Понимая, что слабости и вкусы у всех весьма различны.
