Разумеется, кто-то непременно скажет, что фильм «Шантажист» (1987) он видел ещё в детстве или, как написали в комментариях на ЮТубе: «Мы его обсуждали на классном часе». Да, о фильме знали, но не было такой бешеной полемики и прессы, как относительно «Курьера» или ныне забытого «Плюмбума».
История шантажиста, которого, кстати, сыграл молодой и красивый Михаил Ефремов, прошла гораздо тише. О кинокартине даже писали, что «сюжет надуманный» и – нежизненный. А финал там реально страшный. И главное – непредсказуемо-дикий.
О чём повествование? Перед нами некая «центровая» московская школа, где учатся туповатые мажоры и – потомки старомосковской интеллигенции, населявшей центр. Любовный треугольник: богатый-неумный-наивный Гена Куликов, злой-талантливый-ироничный Миша Рубцов и общая муза – кокетливая Анечка.
По сути, Ефремов играет продолжение того, что он уже проделывал в драме «Когда я стану великаном» - его персонаж интереснее, однако, любят всё равно красавчика и везунчика... Не за возможности (Аня сама не из бедноты) – за смазливость и лёгкость.
Мажор Гена плохо учится, но у него всё «схвачено», а потому он – благодушно-расслаблен, а вот сын театральной гримёрши Михаил – бешено работоспособен, интеллектуально развит и – круто фотографирует, на уровне мастеров журнала «Огонёк»...
Но, поскольку деньги у безалаберной мамы кончаются быстрее, чем хотелось бы, Миша подрабатывает детсадовским фотографом, что в советские времена не разрешалось (если бы поймали, у Миши, его мамы и начальницы детсадика были бы неприятности). Тем не менее, пацаны дружат, а мажор Гена уважает ум и самостоятельность Мишки.
Но у последнего зреет подспудная злоба. Нам показана социальная несправедливость и типичная для позднего СССР классовая неприязнь бедноватой интеллигенции к шикарному «быдлу». Да, несмотря на то, что отец у Генки – директор НИИ (Александр Ширвиндт), что означало высокую научную степень, семья Куликовых смотрится по-жлобски.
Ощущение, что папаша – глава какой-нибудь тухлой овощебазы или автосервиса, имеет среднее образование, а книг не читает вовсе. Но такие жуки в те времена часто возглавляли научные сообщества – глупых, но активных да хитрых часто выдвигали на руководящую работу.
...Зачем? Чтобы не мешали умным – думать, а заодно – решали административные вопросы. Что далее? Мажорчик разбивает машину своей подружки и, чтобы достать средства на срочный ремонт, ворует импортную кинокамеру (означена цена 1.500 тогдашних рублей при средней зарплате 150-170 рублей; для сравнения: поездка в метро стоила 5 копеек, типовой батон хлеба – 13 копеек, килограмм колбасы – 2.20).
Итак! Парень спёр камеру и признался папе. Что же творит любящий отец? Он 1) обзывает сына неудачником; 2) заворачивает сверхдорогой и чужой предмет в пакетик и топит камеру в прудике. В школе – ЧП и милиция. А что делает наивный дурак Генка? Он открывает Мишке семейную тайну – мол, я - вор, папа утопил камеру, ...прикинь, какой он у меня крутой и понимает своего сына?
Другой бы орал, требовал вернуть, сокрушался бы, а этот – нет. Папаша – молоток. Что решает Миша? Он идёт к вальяжному директору НИИ, дабы красиво и – жёстко отомстить. Не за свою честную бедность (читаемую, как некоторая ущербность), а за мать, которую «упакованный» куркуль «из науки» оскорбил на родительском собрании. Он приходит шантажировать и – добивается своего.
Да, месть не приносит удовлетворения, но он сделал это! Почему же фильм считался надуманным? Там дикая сцена в финале – придурковатый Генка тоже решает мстить за своего отца, коего унизил бывший (теперь уже) друг, да и вообще Анечка что-то стала поглядывать в сторону взрослеющего и набирающего обороты Михаила. Короче, Генка-дурачок хватает папино охотничье ружьё и бежит …убивать шантажиста.
И да – стреляет. Не без ужаса в глазёнках, но – палит в грудь своего товарища, с которым его связывало многолетнее общение – ещё с тех детских времён, когда не понимаешь, кто есть кто. Последние пять минут – это полный ...ад. А в 1987 году ад в кино выдавали ещё дозированно.
Zina Korzina (c)