В 1970-м Китай, пережив «Большой скачок» и «культурную
революцию», находился в таком состоянии, исходя из которого едва
ли кто-то мог предположить, что к 2020 году эта страна станет второй
экономикой мира и по каким-то параметрам сможет даже
конкурировать с США. Впрочем, если углубиться в историю и
перенестись в 1820 год, то мы увидим, что в ту пору валовый
китайский продукт превосходил западноевропейский в два раза.
Разумеется, ведущая европейская держава Великобритания была тогда
технически наиболее развитой, а Китай оставался аграрной страной,
но по валовому продукту, тем не менее, соотношение было именно
таким.
С 1968 года, как написал в интереснейшей статье «Третий дефолт
доллара, или Последний билет на Титаник» А. Саломатин: «США как
единый хозяйственный комплекс перестали быть рентабельным
самофинансируемым предприятием. […] Фактически это означает
следующее: США в 1968 году проиграли экономическое соревнование
СССР. Советский народ оказался более талантливым и
трудолюбивым, чем американский. Но в составе советского
руководства в то время уже не было гениального бухгалтера, коим
помимо прочего являлся И.В. Сталин. Советское руководство просто
не поняло этого простого факта»,— заключает А. Саломатин. А вот
руководство КНР всё поняло и протянуло американцам руку,
предложив себя в качестве «мастерской». Сделка состоялась не сразу,
понадобились две китайские провокации, демонстрирующие
определённые намерения: конфликт на Даманском (1969 г.) и
странная, если не принимать во внимание расчёт на внешний эффект,
война с Вьетнамом (1979 г.). Эта война убедила американцев и дала
старт так называемым «реформам Дэн Сяопина», потащившим Китай
по квазикапиталистическому пути. КНР стала активно работать на
американский и мировой рынок, уже в 1990-е годы заполнив его
дешёвыми товарами невысокого качества, попросту говоря -
барахлом, но барахло оказалось востребованным, причём до такой
степени, что, как пишет А. Саломатин, в 2006 г. на экономику США
работало за свеженапечатанные американские деньги почти 300 млн.
китайцев. Кроме того, поскольку с 1968 г. источником развития США
являются долги, то само «держание» этих долгов Китаем в виде
ценных бумаг тоже помогает США не потонуть.
Помимо американской линии на интеграцию КНР в мировую
экономику, была ещё и линия британская, которая в ХХ в. стартовала
чуть раньше американской, но легла на прочные, почти двухвековые
связи ряда британских семей с элитами Южного Китая, из которых
вышло немало представителей коммунистической номенклатуры.
Китай, при всех его успехах в ряде областей, не является мировым
лидером в сфере высоких технологий. В целом он - «нижний этаж»,
промышленный цех мировой экономики, которую контролируют
вовсе не китайцы. Китай не является вариантом развития,
альтернативным капитализму, он встроен в него, а потому его цель
лишь расширить свою зону контроля и ждать максимального
ослабления США, место которых в качестве нового мирового
гегемона занять он всё равно не сможет. И не только потому, что в
посткапиталистическом мире макрорегионов не будет одного
единственного гегемона. Дело ещё и в том, что страна-гегемон - это
всегда инноватор, а китайцы этим качеством в должном,
«гегемонообразующем» масштабе не обладают, они - талантливые
заимствователи и имитаторы.
Налицо разнонаправленные процессы двух стран: СССР и КНР. В
1960-е—70-е годы СССР становился сильнее, а КНР слабела, в 1980-е
Китай становился сильнее, а в Советском Союзе команда Горбачёва,
точнее, та команда, которая избрала своей ширмой Горбачёва,
Шеварднадзе и прочую шпану, постепенно ослабляла страну,
разрушала её экономику, социальный и политический строй.
Был ли Китай заинтересован в ослаблении и распаде СССР?
Безусловно. А вот был ли заинтересован Китай в распаде России? На
мой взгляд, нет. Были ли заинтересованы в ослаблении и разрушении
СССР те международные силы, которые поднимали Китай? Да. Но
хотели ли они в 1991 г. разрушения Российской Федерации? Далеко не
все. Думаю, потом на Западе об этом пожалели, но на тот момент
сработали фактор Китая и наличие ядерного оружия у России.
В 1956 г. Суэцким кризисом СССР и США нанесли решающий удар
по Британской колониальной империи в её старом виде. После
«ухода» Индии эта империя и так уже стремительно слабела, после
Суэца она посыпалась.
Британской верхушке, опытной и искушённой в том, что А.Е. Вандам
(Едрихин) назвал «искусством борьбы за жизнь», предстояло либо
смириться и пассивно наблюдать угасание того, что со всей
очевидностью должно было превратиться в «горстку пепла» (Ивлин
Во), либо попытаться воссоздать империю на новой - финансовой
основе. Единственной страной, к которой британцы могли приложить
усилия по созданию невидимой империи, был Китай, южную часть
которого они начали осваивать ещё с конца XVIII в.; тем более что
торговля опиумом обогащала не только британцев, включая корону,
не только ту часть американской верхушки, которую называют
«бостонскими браминами», но и определённую часть южнокитайских
торговых и чиновничьих кланов. И связи эти протянулись из начала
XIX в. в начало ХХI в.
Чем слабее становился СССР, тем сильнее становился Китай.
В первой половине 1960-х годов с обеих сторон, британской и
китайской, при помощи отдельных доверенных лиц по семейно-
клановым каналам, а также по линиям закрытых, спецслужебных и
криминальных структур через Сингапур и Гонконг были «наведены
мосты» и схема строительства невидимой Британской империи 2.0.
начала воплощаться в жизнь. Однако до тех пор, пока существовал
СССР, ни невидимая империя (даже при наличии у неё тайной
агентуры в советском «истеблишменте»), ни Китай (даже после его
промышленного подключения к американской экономике) не могли
развернуться на полную мощь. Поэтому именно Великобритания и
КНР (а также Израиль) были, на мой взгляд, главными,
первоочередными интересантами не просто ослабления, а разрушения
СССР. США и ФРГ - во вторую очередь. Не случайно с разрушением
СССР совпало (по сути это разные стороны одного целого)
процветание США при Клинтоне, рост британской финансовой
империи, китайский рывок, реальный старт Евросоюза с резким
усилением роли и значения ФРГ в Европе (Германия финансово-
экономическими средствами добилась многого из того, чего Гитлер
стремился достичь военно-политическим путём).
В 1970-е и 1980-е годы Китай, помимо прочего, «выскочил» на
противостоянии СССР и США. В истории это классика: Спарта
поднялась в процессе противостояния Афин и Персидской державы,
Франция в XIV веке возвеличилась за счёт соперничества
императоров и пап, и кончилось это, как известно, тем, что папы
поехали в Авиньон на 70 лет - произошло знаменитое Авиньонское
пленение пап французскими королями, так с неожиданной стороны
пришло возмездие за несчастных Гогенштауфенов. Аналогичным
образом вынырнула в XIX в. Германия, пока британцы обращали своё
подозрительное внимание на Францию, чтобы та ни в коем случае не
поднялась снова. Примерно то же произошло с Китаем: во время
советско-американского соперничества он получил «пространство для
вдоха».
Ещё один вопрос, который часто обсуждается: является ли Китай
угрозой для России? Есть две крайние точки зрения. Одна: Китай - это
враг, его нужно бояться. Вторая: Китай - друг, мы братья навек. На
самом деле в реальной политике не может быть друзей. Бывают
только союзники и интересы. Китай, безусловно, тактический союзник
РФ в той ситуации, в которой она оказалась на данный момент. В
принципе же угрозу представляет любая крупная страна, тем более
перенаселённая, с избытком мужского населения, испытывающая
экономические проблемы и граничащая с РФ. А потому нужно
действовать по неизменному мудрому принципу: «наш бронепоезд
стоит на запасном пути». И, кроме того, конечно, необходимо
всесторонне изучать современный мир: во-первых, самих себя; во-
вторых, наших врагов; в-третьих, наших соседей.
--А.И.Фурсов, https://izborsk-club.ru/19356
