Здравствуйте, уважаемые поклонники и поклонницы игры №1 в мире !
Конечно, я как автор пишущий о футболе не мог пройти мимо очередного скандала связанного с судейством. Во-первых, потому что, эта история непосредственно связанна с петербургским "Зенитом" болельщиком коего я являюсь. А, во-вторых, по настоятельным просьбам моих уважаемых хейторов:
Также заочно хотел бы передать привет тем коллегам по "писательскому цеху", которые стали упражняться в массаже простаты московской публики в надежде получить какие-либо преференции. Ребята, боюсь вас разочаровать, но какими бы вы не были "беспристрастными ленинградцами", все равно не измените того отношения, которое испытывают столичные любители футбола в сторону клуба с берегов Невы и его болельщиков. Ведь "Зенит" был, есть и будет оставаться раздражителем №1 для московской публики. Се ля ви.
Ну, а теперь, когда с официальной частью покончено, можно смело перейти к теме нашего разговора.
19 сентября в рамках 8 тура РПЛ, состоялась встреча между местным "Уралом" и "Зенитом" из Санкт-Петербурга. Уже на 4-й минуте первого тайма, стараниями Артёма Дзюбы гости повели в счёте.
В динамике эпизода, показалось, что форвард петербуржцев забил гол из "вне игры". Смею, предположить, что главный арбитр встречи придерживался того же мнения, поэтому сначала показал на удар от ворот. Но, после совещания с коллегами, которые находились в комнате VAR принял решение засчитать взятие ворот.
И, как говорят в народе "потекла однородная масса по трубам".
Григорий Иванов, президент фк "Урал" в интервью "Спорт-Экспресс"
"— Если бы мне сегодня утром сказали, что будет ничья, я бы согласился (улыбается). Мы играли хорошо. И, конечно, есть вопросы по голу Дзюбы. Там же видно, что чистый офсайд ! Судья поднял флажок. Все же ясно. А Матюнин сидит на ВАР и говорит, что вне игры не было... Ну как это понять ? ВАР нам и в матче с "Рубином" гол не засчитал. И там тоже работал Матюнин... Осадок остался. Люди же все видят, мы сами 20 раз момент пересмотрели. У меня к Карасеву и его ассистентам претензий нет. Он поднял флажок. И тут вмешивается этот ВАР..."
Далее:
"В Казани мы забили чистый гол, а у нас отняли два очка. Сейчас тоже, получается, минус два очка. У нас могло бы быть уже 13 баллов. Согласись, совсем другая картина. Хорошо, конечно, что мы смотрелись достойно. Как говорится, ложки то нашлись, но осадочек остался..."
Вот тут смею возразить, так как не понимаю, почему "Урал" обязательно должен был победить ? Такого же мнения придерживается и Алексей Антоненко, главный редактор сетевого издания "Евро-Футбол.Ру"
"Несколько часов назад завершился матч "Урала" и "Зенита", где Артём Дзюба, похоже, забил из офсайда. И снова началось нытьё болельщиков других клубов о том, как судьи помогают питерцам. Особенно смешно выглядят комментарии, где люди пишут, что если бы гол не засчитали, то "Урал" выиграл бы. Как "гении" футбольной мысли приходят к таким заключениям – для меня загадка. Кто знает, как повернулась бы игра ? Может, "Урал" действительно бы победил. А может, "Зенит", пропустив первым, взялся бы за голову и победил 4:1. Как узнать ? Никак."
На мой взгляд эпизод с голом в ворота "шмелей" является спорным, потому что нога Дзюбы и защитника находятся примерно на одной линии.
А в качестве вишенки на торт специально для московской публики задаю следующий вопрос:
В матче "Локомотива" против "Зенита", футболист москвичей забил гол, который отменили.
Так вот после этого решения любители футбола из Москвы очень сильно возбудились
Объясните мне пожалуйста, чем эпизод в игре с "железнодорожниками" в корне отличается от момента в матче "Урал"-"Зенит" ?
Хотя, я кажется знаю, в чем дело...
Друзья, если понравилась статья, поставьте палец вверх и обязательно подпишитесь на канал. Но, самое главное - играйте в футбол !!!
