Вчера прошёл матч 5-го тура РПЛ "Ротор - Спартак", который закончился со счётом 0-1. Единственный гол, решившиё судьбу встречи, был забит с пенальти на 55-ой минуте Зелимханом бакаевым.
Пенальти был назначен за фол на нападающем "Спартака" А. Соболеве со стороны защитника "Ротора С. Кверквелия.
Так как назначение данного пенальти решило исход встречи, на него сразу было обращено пристальное внимание. Одним кажется, что тут безоговорочное нарушение:
"О чём ту спорить - непонятно, когда без всякого VAR понятно, что это нарушение правил."
Георгий Черданцев - комментатор
Кому-то наоборот, кажется, что грубого нарушения не было, а Соболев просто почувствовал контакт и картинно упал:
«Падение Соболева – это не одиннадцатиметровый удар. Ну, положили на него ручки, ну и что? «Спартак» не должен был бить пенальти в ворота «Ротора» ... Соболев подумал: «Почему Дзюба падает, а мне нельзя»? И решил упасть. Захотел Сухой назначить пенальти, он его и назначил."
Игорь Федотов - ex-арбитр РПЛ
Момент действительно сложный и неоднозначный, поэтому нам надо вооружиться видео-фрагментом данного момента:
А также правилами футбола на сезон 2019/2020
(на сезон 20/21 пока не нашёл, но насколько знаю, в обсуждаемых ниже пунктах изменений там нет)
Для начала давайте разделим данный момент на этапы:
- Кверквелия кладёт руку на плечо Соболеву;
- Кверквелия начинает тянут Соболева за плечо;
- Соболев после движения Кверквелии за плечо начинает падать;
- Кверквелия, почувствовав, что Соболев начинает заваливаться, сразу отпускает руку.
Теперь давайте посмотрим в правила и попробуем выяснить, совершил ли Кверквелия нарушение, достаточное для назначение 11-метрового удара.
Для начала посмотрим на правило назначения 11-метрового удара:
"11-метровый удар назначается, если игрок совершил нарушение, наказуемое штрафным ударом, внутри своей штрафной площади или за пределами поля как часть игрового действия, как это описано в Правилах 12 и 13 "
Правило 14 - "11-метровый удар"
Идём в правило 12 - "Нарушения Правил и недисциплинированное поведение"
Здесь мы можем увидеть, что какие непосредственно нарушения внутри штрафной площади может быть назначен 11-метровый удар:
Штрафной, свободный и 11-метровый удары могут быть назначены за нарушения, совершенные в то время, когда мяч был в игре. 1. Штрафной удар Штрафной удар назначается, если игрок совершает любое из следующих нарушений против соперника в манере, которую судья расценит как неосторожную, безрассудную или с использованием чрезмерной физической силы:
• нападает
• прыгает
• бьет или пытается ударить ногой
• толкает
• бьет или пытается ударить чем-либо (включая удар головой)
• подкатывается или бросается
• делает или пытается сделать подножку
Штрафной удар назначается, если игрок совершает любое из следующих нарушений:
• нарушение при игре рукой в мяч
• задерживает соперника
• мешает продвижению соперника с физическим контактом
• кусает или плюет в кого-либо
• бросает предмет в мяч, соперника или официальное лицо матча; или совершает контакт с мячом удерживаемым предметом
Правило 13 поясняет процедурные моменты назначения и пробития штрафного и свободного удара. поэтому его рассматривать смысла не имеет.
Из всего вышеперечисленного к данной ситуации подходят только пункты:
"задерживает соперника" и "мешает продвижению соперника с физическим контактом"
Теперь следует ответить на некоторые вопросы по моменту:
- Пытался ли Кверквелия задержать или помешать продвижению Соболева? - Да, есть захват, есть движение рукой за плечо Соболева;
- Явились ли действия Кверквелии причиной падения Соболева? - Нет, Соболев начал падать сам, почувствовав захват и движение за плечо. Это хорошо видно на видео - падение начинается с лагом, плюс сам характер падения (с переворотом) не соответствует силе контакта.
- Совершил ли Кверквелия нарушение правил? - Нет. Безусловно, действия Кверквелии были направлены на то, чтобы задержать и помешать продвижению Соболева, однако закончить он их просто-напросто не успел - Соболев его перехитрил и упал при первом же заметном контакте.
Выводы:
- была борьба в рамках правил со стороны Кверквелии
- нарушений правил Кверквелия не совершил
- Соболев упал сам, почувствовав контакт
- пенальти назначен неверно
Момент очень непростой - есть и движение и падение - но с помощью правил и повторов разобраться не составляет большого труда.
Казалось бы, можно бросить камень в сторону Соболева за симуляцию...
Но по футбольному Соболев сыграл максимально верно в данной ситуации. Подумайте сами, не прими он данного решения, ситуация с 90%-ой вероятность развивалась бы следующим образом:
1. Кверквелия продолжает держать Александра максимально аккуратно (Соломон опытный защитник), грубых движений не совершает;
2. Соболев не падает при первом же контакте, а продолжает бежать дальше, сопротивляясь защитнику;
3. До мяча Соболев по итогу не дотягивается;
4. Несмотря на свершившееся нарушение со стороны Кверквелии, за отсутствием падения на данный момент никто не обращает внимания.
