Матч четвертого тура чемпионата РПЛ между «Уфой» и «Ростовом» завершился скандалом. Проигравшие 0:1 хозяева остались недовольны судейством. Председатель совета директоров клуба Ростислав Мурзагулов выступил с заявлением, в котором сказал, что главный арбитр Михаил Вилков отработал хуже, чем Василий Казарцев в матче «Спартак» - «Сочи».
Мурзагулов считает, что Вилкова нужно проверить на предмет коррупции и воровства. «Будем обсуждать возможность снятия с чемпионата, если будет хотя бы еще одна такая игра», - отметил он. «Если мы дальше будем играть в такие игры, как сегодня играл Вилков, мы проиграем всю Россию», - полагает Мурзагулов.
На самом деле это заявление абсурдно от начала до конца.
Какие «спорные» решения принял Вилков? На 39-й минуте был удален полузащитник «Уфы» Вячеслав Кротов, который совершил грубейшее нарушение, ударив соперника шипами в верхнюю часть голени. За такое положена прямая красная карточка. Спорить с этим все равно, что оспаривать, что два плюс два равняется четырем.
На 82-й минуте полузащитник «Ростова» Хорен Байрамян вместо мяча попал ногой в голову хавбеку «Уфы» Кэтэлину Карпу, за что получил желтую карточку. Почему Байрамян не заслужил удаления? Он не нанес акцентированный удар, в отличие от Кротова, а скорее задел голову Карпа. И к мячу игрок «Ростова» был гораздо ближе, чем Кротов, который откровенно опоздал и не успевал сыграть в мяч. И в этой ситуации решение Вилкова представляется справедливым.
Но хорошо. Даже если принять в моменте с Байрамяном сторону «Уфы», почему клуб собрался сниматься с чемпионата? На основании одной судейской ошибки? Это просто смешно.
Кто-то может привести в пример «Спартак». Но ситуации совершенно разные. Леонид Федун сделал заявление о возможном выходе команды из РПЛ после того, как судьи не принимали сторону «Спартака» в спорных моментах во многих матчах подряд – их наберется едва ли не десяток. А некоторые эпизоды были совершенно однозначными и должны были трактоваться в пользу «Спартака», однако судьи решали наоборот. В пример можно привести тот же матча с «Сочи» и выдуманный пенальти.
Чтобы хоть как-то изменить ситуацию, систему, Федуну не оставалось ничего, кроме как идти на радикальный шаг. Ошибка судей в отдельно взятом матче к такой реакции владельца «Спартака» не приводила. «Уфа» же закатила необоснованную истерику именно в такой ситуации – после «ошибки» (которой на самом деле не было) в одной игре.
Потому заявление Мурзагулова может вызывать разве что саркастическую улыбку. И, конечно, не является адекватным ответом на судейство в матче с «Ростовом».
Если нравятся наши статьи, ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
