Найти в Дзене
КиноКультурщица

Социализм будущего в обществе потребления? Разбор сериала-антиутопии «Дивный новый мир»

От каждого по способностям, каждому — по потребностям. Или как там было раньше?

В «Дивном новом мире» XXVI века, именуемом Нью-Лондоном, от каждого по тому, для чего он был создан, каждому… по соме.

Постер к сериалу «Дивный новый мир» из Яндекс картинки
Постер к сериалу «Дивный новый мир» из Яндекс картинки

О, как много споров вызвал этот сериал! От хвалебных рецензий за отличное визуальное воплощение и игру актеров до (особенно рьяных!) поношений фанатов романа Олдоса Хаксли.

За то, что всё переписали, поменяли полами и расами героев, убрали множество детально прописанных оригинальных авторских идей, вместо этого добавили отсебятины типа Индры, много разнообразных оpгий и тд.

За то, что непонятно, чем отличаются и на чём держатся касты. Ну кроме наpкoтика нового времени под названием сома.

Кадр из сериала «Дивный новый мир» из Яндекс картинки
Кадр из сериала «Дивный новый мир» из Яндекс картинки

Кстати о соме.

Пожалуй, название - одна из интересных находок. Образовано от греческого — тело. Ну, знаете, психосоматика (душа- и тело-), соматические заболевания (то есть телесно выраженные).

Сома призвана заглушать телесно выраженные метания души — страхи, вопросы, сомнения, тревогу.

А еще подчинять тех, кто создан, чтобы работать и служить более высоким кастам.

Все хотят сому. А вы бы не хотели?

Жить без боли, без страха, без тревоги, только радость и спокойствие.

Кадр из сериала «Дивный новый мир» из Яндекс картинки
Кадр из сериала «Дивный новый мир» из Яндекс картинки

Я не буду ругать сериал за то, чего не знаю, ибо к сожалению роман не читала.

Поэтому сужу только по тому, что вижу.

А вижу я как плюсы, так и минусы.

Из плюсов, хороший баланс между желанием показать крутость нового мира с помощью современных технологий и сдерживанием этих порывов.

Индра — сеть, в которую объединены все люди полиса, мне кажется, это хорошая находка, соответствующая духу времени, про которую Хаксли, разумеется, еще и не догадывался в 1932 году.

Кадр из сериала «Дивный новый мир» из Яндекс картинки
Кадр из сериала «Дивный новый мир» из Яндекс картинки

Хочу все же оценить то, что авторы адаптации пытались не только осовременить роман, добавляя в него новые технологии и грустную иронию, которая роднит его с предыдущим творением режиссера Оуэна Харриса, автора «Черного зеркала» (а еще классного сериала конца 10-х под названием «Отбросы»).

Сценаристы сделали попытку отойти от главного героя Хаксли - а именно социума - и процессов, которые в нем происходят, и повернуться в маленькому человеку (а вернее к 3 маленьким людям) и тому, что он испытывает.

К сожалению, попытка скорее провальная.

На мой взгляд характеры героев не раскрыты полностью.

Мне не хватило чувств, эмоций, я не прониклась.

Хотя прям начала уже проникаться, но не хватило. И от этого немного обидно, будто меня бросили на пол дороги.

Кадр из сериала «Дивный новый мир» из Яндекс картинки
Кадр из сериала «Дивный новый мир» из Яндекс картинки

А еще мне не хватило сильного характера, хотя бы одного.

Пусть даже злодея.

Все они какие-то несчастные и жалкие. Не понимающие, чего они хотят. Даже толком не знающие, как и чего можно хотеть.

Ну ладно, жители Нью Лондона - здесь культивируется бездумная жизнь - но «дикарь» Джон тоже создает ощущение, что он мало разбирается в людях.

Хотя может так оно и есть, ведь он тоже воспитан матерью, которая по нелепому стечению обстоятельств оказалась выброшенной за борт жизни, к которой привыкла.

Кадр из сериала «Дивный новый мир» из Яндекс картинки
Кадр из сериала «Дивный новый мир» из Яндекс картинки

Мне было любопытно погрузиться в мозговзрывательную идею, что может быть общество, где ничего нельзя иметь своего, даже собственное тело и время наедине с собой.

В начале правления большевиков ведь тоже пытались что-то похожее провернуть, когда пытались отменить семьи (свобода ceкcуальноcти), а детей воспитывать сообща.

Не прокатило. Остались только колхозы.

Люди - собственники, они хотят любить и обладать предметом своей любви желательно долго, как бы смешно это не звучало при всех современных нравах.

Кадр из сериала «Дивный новый мир» из Яндекс картинки
Кадр из сериала «Дивный новый мир» из Яндекс картинки

Возвращаясь к моему заголовку, который вызывает ощущение некоторого противоречия…

Разве возможен социализм в том ключе, что от каждого по способностям, все довольны и работают на благо социума - в обществе потребления?

Ответ очевиден, разве что на соме.

И в заключение пару слов о касте.

Удивила неузнаваемая Деми Мур в роли Линды, матери Джона «дикаря».

И, конечно, было любопытно понаблюдать за игрой Гарри Ллойда (Визерис Таргариен из «Игры престолов) в роли Бернарда Маркса, одного из трех главных героев.

Актеры, сыгравшие Джона и Ленину Краун сильно не удивили, хотя и были вполне органичны.

В целом сериал вполне можно посмотреть с любопытством, если вы не фанат Хаксли.

Но лично мне показалось, он проиграл не то, что «Черному зеркалу», это бесспорно, но и «Миру дикого запада», и даже «Голодным играм».

Смотрели, как вам?

Если вам понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь на канал

#фантастические фильмы #что посмотреть #кино #рецензия на сериал #дивный новый мир #научная фантастика #мир будущего #обзоры #сериалы 2020 #сериал