Закон предусматривает лишение свободы на срок до двух лет за распространение клеветы в интернете. А не г-н ли Путин, пару месяцами ранее заявлял цитата: "Наказание за репост опасных фейков и другие правила поведения в интернете нужны, но они не имеют ничего общего с запретом на критику в адрес властей. Об этом заявил президент России в интервью для проекта ТАСС "20 вопросов Владимиру Путину""
Сразу вопрос - где та грань между критикой и клеветой ?
Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...
Кри́тика - анализ, оценка о явлениях какой-либо области человеческой деятельности.
Как понять, ЗАВЕДОМО ли ложная - эта порочащая информация ? А может человек заблуждался ? Или - не смог доказать свою критику, вот уже квалифицируется законом как клевета, а за это уже уголовная статья закона!
А еще для размышления подкину вот такую статью:
ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей
Моя оценка действий власти и президента лично, за последний год - резко негативная. Порочит это - честь и достоинство власти, подрывает ее репутацию ? Несомненно. А президент скажет: "да нет.. гражданин не прав, у нас всё хорошо! Вспомните девяностые годы, относительно них все показатели по стране отличные!" То есть получается, я не могу доказать свою правоту и выходит, что я клевещу ?
Как теперь критиковать ? Не рискуя угодить за решетку ? Мой ответ - не знаю. Например: назвал чиновника - вором, обосновывая это тем, что он своровал все трубы на государственном объекте и продав их, построил себе дом! Если у вас нет доказательств, то это уже клевета! А как же дом за 100-150 млн. рублей (что соответствует его заработной плате за 40-50 лет службы) записанный как собственность его матери или жены, которые не работают - разве не является доказательством.. спросите вы ? Может ему, чиновнику - стоит доказывать свою невиновность перед судом, объяснять откуда у него дом за такие деньжищи ? Ну конечно.. ну конечно.. ну конечно же - НЕТ! А вы помните, чтобы хоть раз, чиновник который не смог подтвердить источник своих доходов - откуда у него деньги на дома, яхты и самолёты - загремел в тюрьму ? Я вот не припомню..
Недвижимость теперь у всех чиновников высокого ранга засекречена, критиковать их нельзя, все ходят в намордниках.. Что дальше ?
А ничего... Нечего вам холопам, в чужой собственности копаться.. даже если она вся украдена. А попробуете бездоказательно высказать свои подозрения - это уже клевета.. вот вам тюремный срок - добро пожаловать на нары! А как что-то доказать, если в большинстве случаев, в силовых структурах сидят аффилированные чинуши ?
Конечно понятно, что если человек в интернете пишет персонализированно гадость про кого-то, например, что тот жулик - просто чтобы очернить человека, то за это должна быть ответственность. Тот, кого необоснованно оклеветали, должен иметь право обратиться в суд и привлечь оскорбившего к административной ответственности.. штрафу, но сажать на два года в тюрьму.. это уж извините перебор! По мне это выглядит - как чистка власти от неугодных ей. Взять к примеру, Платошкина или Грудинина и за критику власти (которую можно переквалифицировать как клевету) вдруг - бац. В тюрьму ! И уже нет конкурентов на политической арене! Как оказывается все легко решалось.. Оно и понятно - власть ВСЕГДА защищает СВОИ интересы. А при капитализме власть защищает интересы КАПИТАЛА!
Кто согласен со мной, подписывайтесь, не забываем ставить палец вверх.
