Итак, в этой статье я собираюсь сравнить программы Александры Трусовой и Камилы Валиевой. И выяснить, в какой части, по мнению судей, Камила оказалась сильнее Саши. Прежде всего, я обращаюсь к официальным протоколам произвольной программы. Их можно найти на сайте ФФКР. Там мы можем увидеть, какие элементы исполнял спортсмен и какие за них оценки поставили судьи.
Первый прыжок в программах у обеих это каскад с четверным прыжком. Сашин каскад 4 лутц+3 тулуп очень сложный, что и объясняет его базовую стоимость (15.70). Каскад Камилы 4 тулуп+ 2 тулуп (10.80) значительно слабее. Разница в базовой стоимости - 4.9 балла в пользу Трусовой. Далее переходим к надбавкам от судей. Каскад Валиевой был оценен в среднем на +4, что дает надбавку в +3.94. А вот Сашин каскад понравился членам судейской бригады меньше (+3.61), а судье номер 6 он вообще не понравился.
В результате разница в базовой стоимость, равная 4.9, сокращается до 4.57 баллов. На мой взгляд, Камила исполнила свой каскад действительно намного увереннее и четче.
Валиева: 4 тулуп + 2 тулуп (10.80) GOE +3.94 = 14.13.
Трусова: 4 лутц + 3 тулуп (15.70) GOE +3.61 = 19.31.
Следующий прыжок в программах у фигуристок вновь четверной. У Саши это лутц (11.50), а у Камилы, соответственно, тулуп (9.50). Разница в базовой стоимости 2 балла. Тулуп Камилы в этот раз был оценен чуть хуже. GOE составил +3.66, но и Сашин прыжок был слабее +2.63.
Валиева: 4 тулуп (9.50) GOE+3.66 = 13.16.
Трусова: 4 лутц (11.50) GOE +2.63 = 14.13.
Разрыв между базовой стоимостью прыжков в 2 балла сократился до одного.
Далее Саша делает 2 аксель (3.30) на +0.85, что в сумме 4.15, а Камилла 3 риттбергер (4.90) на +1.68, что в сумме 6.58.Но и риттбергер Камилы был не на столько идеальным, нежели поставили судьи.
Заключительный прыжок первой части программы у обеих фигуристок 2 аксель (3.30). Сашин аксель опять оценивают не высоко +0.94, а вот Камиле ставят +1.13.
Валиева: 2 аксель (3.30) GOE +1.13 = 4.43.
Трусова: 2 аксель (3.30) GOE +0.94 = 4.24.
После 4 прыжков Саша все еще в лидерах: 41.83 балла против 38.91.
Остальные прыжковые элементы у девушек во второй половине программы. Трусова первым исполняет каскад 3 лутц+3 риттбергер (11.88), за который она получает надбавку +2.19, а в сумме – 14.07. У Камилы же каскад с лутцем слабее, к нему она цепляет только 3 тулуп (11.11). Но судьи высоко оценивают его +2.11, что в сумме дает 13.22, что меньше Саши.
Я считаю, что Трусова должна была получить значительно больше за этот каскад, поскольку он был выполнен быстро с хорошей высотой и приземлением.
Далее они обе прыгают 3 флип+ойлер+сальхов (11.11). Но у Камилы техническая бригада находит недокрут на флипе, а у Саши неясное ребро. Это сказывается на оценках. И в итоге Камила за элемент получает – 11.19, а Трусова – 11.79.
Заключительный прыжок у обеих в программе – лутц (6.49). Сашин лутц оценивается в +3, что дает надбавку в +1.77 балла. А вот лутц Камилы для судей оказался лучше +2.02.
Трусова: 3 лутц (6.49) GOE +1.77 = 8.26.
Валиева: 3 лутц (6.49) GOE +2.02 = 8.51.
На мой взгляд, судьи и здесь были не правы. Все-таки у Саши лутц получается отлично с выраженного внешнего ребра, и поэтому оценивать его ниже, чем лутц Валиевой несправедливо.
По прыжкам Камила выглядит слабее, что понятно, поскольку сложность у нее ниже, чем у Саши. В сумме за них она набрала 71.83 балла, а Саша – 75.95. Но разница чуть больше 4 баллов. Это не так много, особенно для фигуристки, вращения которой одни из лучших в стране.
Вращения Камилы все 4 уровня. Судьи практически все ставили +5. За вращения она набрала 15.21 баллов. Дорожка также 4 уровня, а оценка судей за нее +4, что дало ей еще 5.52 балла.
У Трусовой все значительно скромнее. Одно из вращений только 3 уровня, что позволило ей в сумме набрать только 12.7 баллов. Дорожка лишь 3 уровня, а в сумме с GOE = 4.53.
На вращениях, дорожке и хореографической последовательности Камила и отыгрывает эти 4 балла. В результате техническая оценка Саши (97.75) чуть больше Камилы (97.70). Поэтому, чтобы побеждать нужно добавлять ни один четверной, а все два, поскольку в компонентах Саша также уступает.
На мой взгляд, распределение мест на подиуме вполне справедливое. Но основное внимание направлено на судей, поскольку такого же распределения можно было бы добиться и без завышения баллов.
