Полагаю, схему обогащения которую задумал Чичиков в «Мертвых душах», в общих чертах помнят все. Он выкупал (собирался купить) у помещиков «мертвые души» за которые они были обязаны платить в любом случае налог, невзирая на то, что эти крестьяне ушли из жизни. К самой этой схеме вопросов как бы нет. Но еще со школьных времен я не очень понимал, а почему эта система ревизских сказок считается невыгодной для помещиков? С одной стороны, налог на несуществующих по факту крестьян кажется обременительным, а с другой все это с лихвой компенсируется.
Рассмотрим утрированный схематический пример. Живет себе в Полтавской губернии помещик Авессалом Заругайко, помещик он ни плохой, ни хороший, так, средней паршивости. Год на дворе 1848. Согласно последней ревизской сказке, а была она аж в 1833 году, по общему счету восьмая, ревизских душ за которые Заругайко должен платить государству у него насчитали 442 человека. Уточним, что такое ревизская душа – это не только взрослый мужик (женщины не подлежали этому учету), но все лица мужского пола с младенцев. А согласно указу Петра I, от 1722 года учету подлежали не только здоровые люди, а и «слепые, ученые и дураки».
Предположим, что из 442 крестьянских душ было 318 взрослых мужчин и 124 ребенка – от младенцев до подростков и неженатых еще юношей. Так вот на 1848 год убыль мужского населения (к сожалению, все мы смертны, а наши предки – крестьяне, а не помещики как многим мечтается тем более, из-за известных тяжелых условий) составила 55 человек из взрослых и 30 из условных несовершеннолетних. Вроде бы Заругайко несет серьезный убыток коли он должен платить государству за целых 85 человек, которых нет. Но сразу же возникают вопросы.
Сколько среди умерших взрослых было стариков, больных, и просто «дураков» (ведь за местных юродивых тоже надо платить), от которых все равно не было никакого прибытка помещику? Но дело даже не столько в этом, а в естественном приросте населения. За истекшие с 1833 года 15 лет, большая часть мальчиков уже точно повзрослела и обзавелась семьями. Из исходных 124-ех несовершеннолетних осталось 94, скажем 80 из них в браке родили уже детей среди, которых только мальчиков 70 человек. И 263 мужика (оставшихся от исходного количества 318 по переписи 1833 года) со своими семьями еще приросли семьями, среди которых мальчиков, скажем 125.
И что получается по факту? Да этому Заругайке просто выгодна такая государственная система переписи – следующая ревизия будет только в 1850 году. Помещик плати за 85 отсутствующих, но не платит за 195 новых крестьян, то есть так и продолжает платить за 442 крестьянские души, а по факту должен за … 552 крестьянина.
Или не хватает какой-нибудь важной ключевой информации и этот подход в коне не правильный или крепостники были всем абсолютно довольны.
