Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Представляем вам британское научное издание International Journal of Cultural Property. Журнал имеет первый квартиль, издается в Cambridge University Press, выходит четыре раза в год, его SJR за 2019 г. равен 0,313, печатный ISSN - 0940-7391, электронный - 1465-7317, предметные области - Музейное дело, Междисциплинарные исследования в области гуманитарных наук, Культурология, Антропология, История, Консервация. Вот так выглядит обложка:
Редактором является Александр А. Бауэр, контактные данные - culturalproperty@cambridge.org, другие публикационные контакты - j-blake@sbu.ac.ir, dfincham@stcl.edu.
Целью издания является обеспечение жизненно важного, международного и междисциплинарного форума для широкого спектра мнений, касающихся культурных ценностей, культурного наследия и связанных с ними вопросов. Его миссия состоит в разработке новых способов решения споров о культурных ценностях, а также для того, чтобы стать местом для предложения или перечисления прагматических политических предложений и создать доступ для широкой аудитории профессионалов, ученых и других читателей. В данном рецензируемом журнале публикуются оригинальные научные статьи, тематические заметки, архивные документы, хроники, доклады конференций и рецензии на книги. К публикации принимаются материалы из различных областей юриспруденции, антропологии, государственной политики, археологии, истории искусства, охраны природы, этики, экономики, музейного дела, туризма и изучения наследия.
Пример статьи, название - In Search of the Holy Grail of the Conflict of Laws of Cultural Property: Recent Trends in European Private International Law Codifications. Заголовок (Abstract) - Most private international laws do not address cultural property specifically but, instead, apply the general lex rei sitae rule also to artifacts. Legal scholarship has revealed the flaws of the rigid application of the lex rei sitae principle to cultural goods and has proposed alternative connecting factors, such as the lex originis principle, to prevent forum and law shopping in this field. Reacting to the criticisms, some of the more recent private international law codifications have decided on the adoption of specific rules on stolen and illegally exported cultural goods that combine the lex rei sitae and the lex originis rules and provide room for the parties’ autonomy. This article draws the conclusion that these more recent legislative solutions do not necessarily promote legal certainty and predictability with regard to the governing law and are far from being a Holy Grail for the conflict of laws of cultural property, whether on a national level or within the European Union.
