В недавнем матче Аргентина-Нигерия был спорный эпизод с неназначенным пенальти в ворота аргентинцев. И, в принципе, до недавнего времени, а конкретно - до матча Иран - Португалия, я был бы полностью согласен с судьей, пенальти назначать за подобные руки не стоит. Но имея ввиду предыдущий матч и факт, что пенальти в ворота португалов все-таки назначили, встает вполне закономерный вопрос: как это работает?
По сути, эпизоды абсолютно аналогичны. Единственный момент, что Рохо сам себе в руку попал, а Седрику мяч попал от головы, по-моему, Азмуна. В обоих случаях намеренной игры не было, как принято говорить, а было попадание мяча в руку, она находилась в естественном положении. Оба раза расстояние было минимально, и среагировать возможности не было, особенно учитывая, что Седрик не видел мяч, который вылетал у него из-за спины. В то время как Рохо, чисто теоретически, понимал, куда он будет скидывать мяч, и он мог бы попробовать убрать руку. Хотя это уже скорее придирки, видно было, что Маркос не контролирует отскок мяча, он бежал на скорости и прерывал передачу как мог.
Следующий момент, это игровая ситуация, многие приводили аргумент, что: "эпизод заигран, удар нанесен". Но опять же, при рассмотрении момента у португальцев видно, что касание руки не сильно изменило траекторию мяча, если бы касания не было, мяч точно также бы пришел на ногу к Пепе, при чем ему бы даже не пришлось делать шаги навстречу, как это было после касания. К игровой ситуации еще можно отнести счет на табло, значимость момента, но на чемпионате мира глупо было бы говорить о значимости или не значимости момента, оба раза это решение могло в корне поменять итоговый расклад, а значит и определить участника плей-офф. Так что тут тоже не находится решение.
Ну и последний спорный момент - это аргумент, что в первом случае мяч в руку Седрику угодил от Азмуна, а Рохо как бы сам себе попал, это был неожиданный отскок, и это не считается за игру рукой. Абсолютно точно можно сказать, что в обоих случаях это был неожиданный отскок. И мне кажется, что глупо рассуждать, откуда этот отскок пришел, от своей головы или чужой. Хотя многие именно этот факт приводят, как решающий. Тогда встает вопрос: Почему, при попадании мяча в руку после фланговых навесов и прострелов, не назначаются пенальти каждый раз, ведь там то уж точно мяч от ноги чужого игрока прилетает в руку? Опять не стыкуется...
Раз не получается найти ответ в правилах, как получается так, что в одинаковых ситуациях один судья свистит, а другой нет, тогда остается только один фактор - человеческий. Излюбленная фраза комментаторов: "на усмотрение судьи". Но разве не для этого ли вводили VAR, чтобы этот фактор устранить, чтобы любой эпизод можно было бы четко трактовать с помощью установленных правил. Получается, что это какая-то полумера, мы как бы вроде хотим избавиться от человеческого фактора и вводим видео ассистента, но тут же мы оставляем окончательное право трактовать эпизоды за одним человеком на свое усмотрение. Заставляет недоумевать такой подход.
