Руки мои потянулись к «Повелителю мух» не просто так, а с подачи самого Стивена Кинга. Конечно, большой американский писатель не писал мне электронных писем, не звонил и даже во сне не являлся с требованиями срочно прочитать Голдинга. Просто в прочитанных недавно «Сердцах в Атлантиде», романе отнюдь не тривиальном, «Повелитель мух» был удостоен звания «книги, в которой сюжет хороший и стиль тоже», да и в сюжетных переплетениях «Сердец…» ему досталось достаточно места. Явно неспроста.
Вот и потянулись руки мои, взяли, глаза прочитали, и стало ясно, что «Повелитель мух» действительно хорош. Но мозг обдумал прочитанное, и вот какую интересную штуку он надумал.
По полной и окончательной синтетичности ситуации, в которой по воле автора оказываются герои романа, по тому, насколько незамысловато (буквально – с неба) подсовываются этим героям артефакты, ясно, что «Повелитель мух» - это роман-метафора. И понятно метафора чего. Сообщество мальчиков на необитаемом острове одну за другой демонстрирует худшие стороны человечества – от неумения и нежелания объединиться в момент опасности до безосновательной жажды власти и немотивированной жестокости. Очень иллюстративно демонстрирует, в красках, доходчиво, за что Голдингу отдельное спасибо. Но вот тут то и начинается вышеупомянутая «интересная штука», которую придумал мой мозг.
Сюжет. Сюжет отличный. Развивается – лучше некуда. Обстоятельства как костяшки домино подталкивают одно другое, и метафоры безвозвратно теряются в перипетиях. Чтение становится увлекательным в ущерб размышлениям. Читатель (да и писатель, конечно, причем в первую очередь) с радостью отодвигает на тридесятый план иносказания и оказывается не в силах оторваться от событий, перелистывая страницы одну за другой до самого финала.
И что же? Сильный сюжет играет с читателем злую шутку. Худшие стороны человечества демонстрируются, а вот истоки их проявлений остаются неназванными. Симптомы ясны и даже увлекательны, только причины их неясны, и только редкий читатель, отложив «Повелителя мух», задумается о них. Хотя, может быть, Голдинг этого и добивался?
Но читать в любом случае стоит, не важно, из-за метафор или из-за сюжета. Кинг не ошибался.
