Прочел заметку А. Макаревича «Почему они сошли с ума?». Смысл отражает цитата: « А знаете, почему они (власти) сошли с ума? Откуда вся эта кора дуба, боярышник, марганцовочка? Изо дня в день они ставили над нами эксперименты по запретительству — и это не вызывало никакой реакции» (ссылка). Макаревича уважаю, но имею замечания. Не столько по конкретной статье, сколько по общему тренду ею представляемому. Много в мире людей, верящих в контроль над государством со стороны общества. Это ошибка.
Народ может только безмолвствовать. Установил еще Пушкин в «Борисе Годунове». Наблюдение верное и сегодня для ВСЕХ государств. Некоторые за толерантность не борются и считают граждан в других странах не такими пассивными. Например, А. Макаревич в другом месте отметил: « Каких-то три года не был в Америке. И впервые поразило - насколько они спокойнее, веселее и добрее нас». А позже добавил: «мне кажется они (это опять о власти в России) открыли какой-то двадцать пятый кадр, который реально превращает людей в злобных» (ссылка). Ах, эти ОНИ! Как соблазнительно верить, что людей «портит» сторонняя рука. Что есть зараза, устранив которую, наступит рай на земле. Раньше грешили на дьявола, теперь на тайные страшно-злобные силы во власти. Даже не надейтесь найти. Ни черта, ни его соратников.
Проблема не в вождях. Проблема в тех, кто на престол возносит. Тут разница между Россией и США стирается мгновенно. Рекомендация лечиться боярышником выглядит издевательской. Намного лучше антибиотики. Только не купить их в Америке без рецепта. Потому едут наши соотечественники за рубеж с мешками медикаментов на все случаи жизни. И нечего пытаться в эпоху доступной информации кивать на опасность самолечения. "Запретительство" во всех формах отвратительно, а здесь именно оно. Бюрократическая преграда, родственная идее о коре дуба. Создать искусственное ограничение, а затем структуру по разрешениям и отказам. В России будет также. Сначала запрет на ввоз лекарств, затем спецкомиссии по распределению. Только для «общественного блага». Уверен, приведут примеры того, что в Америке лекарства лучше и дешевле, ибо страховкой покрываются. Насчет качества не эксперт, а в отношении страховки согласен. Но только, если касается госслужащих! Остальные ОБЯЗАНЫ купить страховку, на что есть только три месяца в году. Опоздали и вежливо откажут! Так в чем разница с Россией? Ах да, в доброжелательности. Остальное идентично. Даже бесплатное лечение для слуг народа. Это только один пример бесконечного и бесполезного регулирования. Отдельные личности протестуют, но народ безмолвствует. Почему?
Платон говорил: «Когда появляется тиран, он вырастает как ставленник народа». Времена изменились. Тираном стал народ. В «запретительстве» заинтересовано большинство. Понимаю, что Макаревича раздражает покорное равнодушие, но не понимаю, почему он не видит, кому приятны препоны. Надуманные ограничения тормозят людей деятельных, энергичных, готовых к самостоятельности. Если же предпочитаете жить по инструкции, получать пусть небольшие, но гарантированные выплаты за необязательную работу, то добро пожаловать в демократию "сильного государства". Ведь цель народовластия не в том, чтобы создать благоприятные условия для самореализации каждого гражданина, а в том, чтобы, электоральное большинство не комплексовало от неспособности обеспечить самих себя. Именно голоса посредственностей определяют лидеров и вектор развития государства. Демократические страны строят разновидности социальной справедливости, под чем понимается перераспределение национального дохода в пользу усреднения. Чем труднее уволить бездельника, тем люди на улице улыбчивей. Однако такая система прямой путь к самоуничтожению общества.
Это уже было. В Советском Союзе. Огромный объем социальных гарантий и повсеместное отвращение к труду. Не работал никто. Разумно было не высовываться. Запад давно социалистический с вкраплениями энтузиастов. Конструкцию поддерживают ресурсы прошлых поколений, финансовые пирамиды гособлигаций и волны мигрантов, как в верхние, так и в нижние слои общества. Советский Союз рухнул. Современные государства простоят намного дольше. Конечно, стандарты качества жизни будут снижаться, разрыв с «третьими странами» сокращаться.Но это некритично, если подавляющая часть населения к самостоятельности не привыкла. Поменяют президентов, введут новые налоги для верящих в рыночную экономику, получат дотации из свеженапечатанных денег и успокоятся. Почему же СССР рухнул?
Советский Союз, на мой взгляд, погубило образование. Была цензура, запреты, ограничения. Однако оставалось неизмеримо больше, чем в современной обязательной школьной программе. Итог – высокий процент способных видеть реальность людей, которые расшатали систему изнутри. В их числе занимает достойное место и А.Макаревич. В то время были модны песни со смыслом. Почему же, разрушив СССР, свободных людей получить не удалось? Каким образом Советский Союз воскресает?
Теперь образование предусмотрительно не поощряется государством. Нет, раздача дипломов процветает, а вот энциклопедические знания не в чести. Идет создание общества политкорректной тупости. Оно устойчивее, чем коммунистическое сектантство.
Интеллигенция допускает ошибку в «обожествлении» народа и демократии. Народа не существует, есть индивидуальности. Считать, что сложение создаст некую синергию умов, фатальное заблуждение. Напротив, если сотне жильцов дома возможно объяснить, что в квартплату нет смысла включать дополнительные сборы для субсидирования проживающих, то в масштабах миллионов начинают слепо верить, что у государства есть таинственный источник денег кроме кармана налогоплательщиков. Каждый в отдельности понимает невозможность этого, но вместе голосуют за сказки.
Нельзя считать человека готовым к принятию общественно важных решений только по возрасту. Для управления машиной надо сдать экзамен. Чтобы устроиться продавцом в «Магнит» надо стажироваться. Везде и всюду необходимо пройти инициацию. Но только не для избирателя.
Нет смысла продолжать лицемерно утверждать, что любая кухарка может управлять государством. Любая кухарка может НАУЧИТСЯ управлять, но до этого она будет вредить и себе, и обществу, участвуя в принятии решений.
О том, что дураков большинство, Макаревич поэтическим слогом объяснил в песне «Битва с дураками». Убивать дураков не нужно, но и толерантно закрывать глаза на маразм не требуется. У нас принято ругать закон Димы Яковлева. Согласен, лишать детей возможности обрести семью плохо. Однако, одновременно с этим в США набирает популярность идея отказа от биологического материнства в пользу усыновления. Мол, зачем своих рожать, если могу чужим помочь. Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее!...
Для спасения человечества от Третьей мировой необходима защита от самоуничтожения. Нужен ясный и понятный экзамен на готовность быть избирателем. При чем здесь Третья мировая? Почитайте сами.
Анонс публикаций
Польза обществу от государства. Ожидания и реальность.
Запретные цитаты. О государстве. Часть 2.
Мечтают ли о рае атеисты?
Если интересно и не хотите пропустить, подписывайтесь .
Над пропастью, или эпоха счастливого государства.
