Весь мир разошелся в оценках того, кто стоит за отравлением бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Пока одни страны во главе с США и Англией обвиняют в этом Россию, другие пока воздерживаются от однозначных заявлений. Россия же пытается доказать всем свою невиновность и, самое главное, незаинтересованность в этом нападении.
Кто на самом деле стоит за отравлением в Солсбери? Давайте попробуем разобраться. Основных версии видится три, если не считать совсем уж экзотические, наподобие Бильдербергского клуба и Иллюминатов.
Версия 1. Нападение совершили спецслужбы Англии.
Эта версия проскакивала в российских СМИ, но так нигде и не закрепилась. По мнению некоторых экспертов, Английская МИ-6 провела нападение на Сергея Скрипаля и его дочь, гражданку России, Юлию. По интересному совпадению, сейчас в британском парламенте идут споры об увеличении бюджета на военные нужды и разведку. И появление новой угрозы в виде России как нельзя кстати.
Интересно, что после серии нападений исламских террористов в Великобритании, реакция Парламента была более сдержанной.
Для Великобритании демонизация России так же может быть отличным инструментом в скреплении отношений с Европой, которые изрядно испортились после Брекзита (Brexit).
Как поговаривают некоторые источники, у Терезы Мэй, действующего премьер-министра Соединенного Королевства есть иррациональная и необъяснимая ненависть к России. Можно только догадываться, с чем это связано: с тем, что Чемпионат Мира по футболу 2018 отдали России, хотя фаворитом в заявке была Англия. Или с тем, что, несмотря на вводимые вот уже 4 года санкции, особого политического эффекта они не возымели. Или может это что-то глубоко личное - непонятно.
В пользу этой версии говорит и то, что власти Британии крайне быстро для таких случаев определили отравляющее вещество. Ведь для идентификации яда у них должна быть точная его формула. А для реанимации пострадавших Скрипалей - антидот. Все это, видимо, у Британии есть.
Версия 2. Нападение совершили спецслужбы России.
Для Европы - это приоритетная версия. Мотивом для отравления бывшего полковника ГРУ, по их мнению, могла служить обычная месть. Не зря западные СМИ вспоминают цитату Владимира Путина о том, что "они (предатели Родины) сами там загнутся".
Так же в британском обществе свежи воспоминания об отравлении бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко в ноябре 2006 года, которые вызвали широкий резонанс в Евросоюзе.
Россия, естественно, все обвинения отрицает, требуя открытого и независимого расследования.
В российском обществе, кстати, почти никто в эту версию не верит. И дело тут абсолютно не в "зомбировании" населения с помощью СМИ. Просто логики в этом поступке, если его совершила российская сторона, абсолютно нет. Ну и правда, если разобраться, то отравление бывшего шпиона, который был помилован в 2010 году и выдан США в обмен на российских разведчиков, за 3 недели до президентских выборов и за пару месяцев до проведения Чемпионата Мира по футболу, просто "из мести".. ну как-то это странно что-ли.
Почему именно сейчас? Почему именно Скрипаль, ведь тогда обменяли четырех шпионов? Почему именно с помощью нервно-паралитического вещества, а не, например, с помощью киллера?
То есть британские власти и поддержавшие их союзники действительно считают, что Скрипаль, арестованный в 2004 году и содержавшийся в российской тюрьме 6 лет, а потом спокойно проживающий в маленьком городке Солсбери еще на протяжении 8 лет (с 2010 до 2018 года) и не представляющий никакой угрозы для национальной безопасности России был отравлен российскими спецслужбами (напомним, суммарно после 14 лет с момента его разоблачения) в тот период, когда против России чуть ли не каждую неделю вводятся санкции, а на кону стоит проведение крупнейшего мирового спортивного события в новейшей истории нашей страны. Что-то тут явно не сходится.
Версия 3. Нападение совершили спецслужбы США.
Эта версия крайне редко в последнее время встречалась на просторах российских СМИ, хотя она выглядит достаточно логичной.
Посудите сами, 14 марта 2018 в ходе заседания Совбеза ООН Великобритания официально обвинила Россию в попытке убийства Скрипаля и его дочери. А 12 марта, за 2 дня до этого, госсекретарь США Рекс Тиллерсон опубликовал заявление, в котором заявил, что Россия, вероятно, несёт ответственность за этот инцидент. 13 марта президент США Дональд Трамп в телефонном разговоре с Терезой Мэй выразил свою солидарность с позицией Великобритании. Стоп. С какой, извините, позицией? С той, которая была высказана на следующий день после ее "одобрения"?
Даже если предположить, что Англия и США, как крепкие союзники, договорились действовать сообща еще до официального предъявления обвинений, настораживает тот факт, что совместная позиция была выработана еще до окончания официального расследования произошедшего.
Не менее настораживает такая единодушная позиция основных союзников США - Канады, Австралии, стран Прибалтики, Франции, Германии.. Украины.
И достаточно странно, если не сказать больше, что наибольшее количество дипломатов выслала именно США (60 против 23 высланных из Великобритании).
Зачем это США? Ответ очевиден: еще большая демонизация России на международной арене, а через это демонизация союзников России на Ближнем Востоке - Сирии, Ирана, Турции. Особенно это актуально в связи с забуксовавшими обвинениями Асада в применении химического оружия против "мирного населения".
В заключении, добавим, что ни одна из версий не является официально подтвержденной российской стороной. Однако слишком много "выгод" в последствии всей этой истории у "жертв" нападения на Сергея Скрипаля, наших западных "партнеров" и наоборот, полное их отсутствие у российской стороны.
