Найти тему
Иностранная Пресса

Почему Россия отравила своих бывших шпионов в Британии?

Оглавление

14 марта 20189 года,  Солсбери. На британских военнослужащих надеты защитные комбинезоны, они осматривают машину, связанную с делом Сергея Скрипаля. (АДРИАН ДЕННИС/AFP/Getty Images)
14 марта 20189 года, Солсбери. На британских военнослужащих надеты защитные комбинезоны, они осматривают машину, связанную с делом Сергея Скрипаля. (АДРИАН ДЕННИС/AFP/Getty Images)

Издание: Washington Post, Мария Снеговая

Две недели назад Британия была потрясена отравлением бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля чрезвычайно токсичным веществом нервно-паралитического действия Новичок в Солсбери. То что, это нервно-паралитическое средство являлось боевым отравляющим веществом, наводит на мысль о том, что к этому отравлению имеет отношение российское правительство.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй утверждает, что за отравлением "с высокой долей вероятности" стоит Кремль. Если это так, то президент России Владимир Путин почти наверняка напрямую санкционировал нападение. Но почему Кремль совершил такое опасное преступление прямо перед президентскими выборами в России, в то время как отношения со странами Запада уже и так максимально напряжены?

Появилось несколько теорий, объясняющих действия Москвы. Ниже приведен краткий обзор имеющихся теорий, в который также включены мои исследования методов российской и советской дезинформации.

Российские спецслужбы стали работать "неаккуратно"?

Российские спецслужбы могли в прошлом использовать Новичок, не будучи обнаруженными. Скрипаля с дочерью нашли на скамейке в парке без сознания, но живых. Но Новичок – необычное химическое вещество, а вовсе не такое, которое запросто могут обнаружить в морге. Если бы Скрипаль получил более высокую дозу, он мог бы умереть как бы от сердечного приступа или других естественных причин.

Такая неряшливость может быть связана с тенденцией к снижению профессионализма российских спецслужб и с отсутствием дисциплины. Хорошие примеры тому- олимпийский скандал, когда выяснилось, что Федеральная служба безопасности России (ФСБ, основное агентство-преемник Комитета по государственной безопасности Советского Союза, КГБ) тайно подменяла образцы мочи с нелегальными препаратами чистыми, а также пыталась повлиять на выборы президента в США. Участвовавший в разработке Новичка Вил Мирзаянов считает, что Москва была уверена, что это химическое вещество не будет обнаружено.

Возможно, российские спецслужбы просто уничтожают бывших агентов. Хотя устранение перебежчиков было нормой в старых стратегиях игры КГБ, эта практика вышла из моды в 1990-х, но вернулась во время правления Путина. Несомненно,можно увидеть параллели между отравлением Скрипаля и убийством Александра Литвиненко в 2006 году другим редким и высокотоксичным ядом, полонием-210. Побочный продукт ядерного распада, полоний-210, как и Новичок, может быть произведен только государством, а не отдельными людьми.

Убийство Литвиненко было одним из многих. Расследование, проведенное в 2017 году изданием БаззФид (BuzzFeed) выявило 14 подозрительных смертей в Великобритании, которые предположительно были связаны со спецслужбами России. Среди жертв были российский информатор Александр Перепеличный, который помог западным прокурорам раскрыть схемы отмывания денег, используемые коррумпированными российскими чиновниками, и российский олигарх Борис Березовский, который провел последние годы своей жизни в эмиграции и в оппозиции к Кремлю. Интересно, что на прошлой неделе друг Берёзовского Николай Глушков предположительно был убит в Лондоне.

Или же Россия хотела высказать свою международную позицию?

Некоторые эксперты считают, что Новичок – слишком мощное оружие, чтобы пытаться использовать его тайно. Один из бывших сотрудников российских спецслужб утверждает, что он "слишком грязный", чтобы случайно воспользоваться им, и что с учетом высокого риска побочных потерь, цель должна заключаться в привлечении внимания.

Действительно, по данным британской полиции, 21 человек
получили медицинскую помощь после отравления Скрипаля.

Зачем Кремлю могло понадобиться привлекать внимание к нападению на Скрипаля и его дочь?

На международном уровне Кремль мог намереваться оказать давление на Запад. Инструментарий Кремля во внешней политике включает методику, называемую "рефлексивным управлением", призванным заставить сильного противника добровольно выбирать предпочтительные для России действия с помощью формирования восприятия ситуации этим противником. Такие методы также предназначены для проверки реакции целевой страны и оценки того, что можно ожидать после будущих провокаций. Россия может пытаться продвигать образ себя как государства, желающего нарушать международные нормы и правила при несоблюдении его интересов. Кремль уже использовал такую тактику в прошлом, в частности, направляя российские самолеты для нарушения воздушного пространства Украины после аннексии Крыма.

Что интересно, отравление Скрипаля произошло всего через несколько дней после воинственного послания Федеральному собранию, в котором угрожал Западу ядерным оружием нового поколения. Поскольку Скрипаль предположительно продолжал сотрудничать с Западными разведками после прибытия в Британию в 2010 году, скандальное отравление могло быть местью за выдачу российских секретов, призванной преподать Британии урок сотрудничества с российскими перебежчиками.

Находясь в Совете министров иностранных дел ЕС в Брюсселе 19 марта, министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что отпирательства России становятся "все более абсурдными". (Рейтер)

Или Путин предупреждает других россиян, что предательство будет иметь последствия?

Отравление Скрипаля также может быть предназначено для достижения внутриполитических целей. Некоторые комментаторы предположили, что отравление могло быть призвано помочь Путину сплотить страну вокруг флага и выиграть президентские выборы 18 марта. Однако Путину, не столкнувшемуся со сколько-нибудь серьезной конкуренцией на выборах, прошедших в воскресенье, вряд ли требуется такая поддержка. Представляется, что агрессивные внешнеполитические шаги Москвы, такие как война с Грузией в 2008 году и вторжение в Украину в 2014 году, вряд ли приурочены к российским избирательным циклам.

Скорее, Путин может подавать сигнал другим возможным перебежчикам среди бывших оперативников и представителей элит России. Лондон привлекает все большее число российских бизнесменов и чиновников, сбегающих за лучшей жизнью от все более и более репрессивного российского государства. Российские элиты все более недовольны воинствующей политикой Кремля и соответствующими растущими западными санкциями. Возможно, Путин почувствовал, что нужно им напомнить, что предательство имеет серьезные последствия.

В декабре 2017 года один из прокремлевских кандидатов в президенты Борис Титов в рамках предвыборной кампании выступил в Лондоне и попытался убедить ссыльных российских олигархов вернуться в Россию, явно по указанию Кремля. На прошлой неделе один из ведущих государственного ТВ России прямо предупредил предполагаемых российских "предателей" в Англии о том, что может их ожидать

Кремль может сигнализировать о своей беспощадности и российской оппозиции. Высокопоставленные российские бизнесмены, такие как Евгений Чичваркин и Владимир Ашурков, известные своей оппозиционностью Кремлю и проживающие в настоящее время в Лондоне, иногда замечали слежку со стороны российских служб безопасности. За некоторое время до отравления Скрипаль связался с британской полицией и выразил озабоченность по поводу своей безопасности. Андрей Сидельников, оппозиционный активист, живущий сейчас в Лондоне, говорит, что оперативники из службы безопасности периодически ходят за ним по городу.

"Интересно, кто из нас будет следующим?" – недавно сказал мне Сидельников.

Между тем, прокремлевские СМИ предложили ряд противоречивых объяснений этого отравления, которые явно призваны напустить туману и запутать более широкую аудиторию как внутри страны, так и вне ее.

После возвращения Путина на пост после последних выборов Москва в предстоящие годы, похоже, собирается продолжать подрывать мировую политику.

Мария Снеговая – кандидат кандидат на присуждение степени доктора философии Колумбийского Университета и внештатный член Центра анализа европейской политики