Счетчик электроэнергии стоит, вроде бы работает. Но хозяева показания его уже давно никуда не передавали (а, может быть, и никогда не передавали). Зачем? Ведь в квартиру регулярно приходят платежки за свет. Там стоят какие-то цифры, они не очень большие. Рассчитаны, насколько можно понять из квитанции, по каким-то нормативам. Но кончается это обычно плохо.
Подтверждение тому - история конфликта жительницы Тулы и местной энергосбытовой компании относительно 26 тысяч рублей внезапно возникшего долга за свет. Стороны уже несколько лет выясняют отношения в суда.
Показания счетчика не передавали почти десять лет
Как следует из материалов дела, почти десять лет назад в квартире женщины был установлен счетчик. Хозяйка за показаниями не следила, электроэнергию оплачивал исходя из суммы, которая была указана в едином платежном документе. В этих квитанциях плата за свет рассчитывалась по нормативу. Оплачивала коммунальные платежки женщина пусть и нерегулярно, но крупной задолженности не допускала
И, тем не менее, после того, как квартиру посетил инспектор и снял показания электросчетчика, местный энергосбыт выставил платежку на сумму в 26633 рублей. Откуда взялась столько крупная сумма? Этого женщина из общения с представителями энергосбыта так и не поняла. Оспорить начисления хозяйка квартира решила через суд.
Из последующих разбирательств выяснилось, что несколько раз хозяйка все же передавала показания (это было чуть ли не пять лет назад), данные об этом сохранились в базе энергосбыта. Эти цифры и были использованы для расчета суммы долга. Вычисления были произведены простым образом – показаний, снятых инспектором по время последнего визита, были вычтены показания, переданные много лет назад. Полученный объем потребления умножен на действующий тариф. Вычтены ранее уплаченные деньги за свет (по тем самым платежкам о которых шла речь выше), результат – те самые 26 тысяч рублей.
Попутно из материалов дела становится ясно, почему ранее оплаченные деньги за свет не сильно сократили сумму начисления. Дело в том, что местные акты, устанавливающие нормативы потребления электроэнергии и порядок их использования, неоднократно менялись.
Из-за этой чехарды в течение многих лет плата за электроэнергию, израсходованную непосредственно в квартире, попросту не начислялась. В платежку попадали только цифры потребления на общедомовые нужды. Если почитать внимательно решения судов нескольких инстанций по этому делу, видны и другие признаки того, что поставщик электроэнергии свои обязанности выполнял спустя рукава.
Дело “о не переданных показания счетчика»: резюме
Тем не менее, и мировой судья, и судья апелляционной инстанции приняли одинаковые решения – обязать хозяйку квартиры оплатить начисленный долг.
Аргументы просты: есть записи в документах энергосбытовой компании о снятых (переданных самой хозяйкой) показаниях счетчика, есть акт о том, что счетчик исправен и пломбы в порядке. Значит, и плата за свет должна быть рассчитана как разница между двумя показаниями, снятыми с разницей в несколько лет.
Какая мораль из этой истории? Она проста: за показаниями счетчика необходимо следить и хотя бы периодически (раз в три месяца, а лучше – чаще) передавать в энергосбытовую компанию. В противном случае, практически с неизбежностью, стоит ждать неприятного сюрприза от энергетиков в виде долговой платежки на шокирующе крупную сумму.
Полностью текст апелляционного решения по делу «о не переданных показаниях электросчетчика» смотрите на сайте Привокзального районного суда города Тулы.
