Киевское «Динамо» прекратило свои выступления в Лиге чемпионов в этому году, а амстердамский «Аякс» вышел в групповой этап самого престижного футбольного турнира.
Помочь «Динамо» не пропустить могло только чудо. Помочь «Динамо» выйти в групповой этап Лиги чемпионов могло только сверхчудо. Сверхчуда не случилось — киевляне всё-таки вылетели. Но чудо произошло — «Динамо» сыграло вничью с амстердамским клубом.
Я не разделяю скепсиса и разочарования болельщиков по поводу этой игры. Ещё перед первой игрой было очевидно, что «Аякс» будет посильнее «Динамо». Первая игра ярко продемонстрировала, кто на что годиться. Поэтому перед ответной игрой питать иллюзии не стоило. Действительно, уровень «Динамо» — это Лига Европы. Не выше.
Футбол – это бизнес. И чтобы клуб мог развиваться, мог приглашать высококачественных игроков с высокими зарплатами, поддерживать в хорошем состоянии свою инфраструктуру и т.д., ему нужны деньги, не так ли?
В прошлом сезоне Динамо выиграло группу в Лиге Европы и дошло до 1/8 финала, получив за это 6 млн евро. Если бы киевляне вышли в Лигу чемпионов, они бы гарантированно получили 30,75 млн евро или даже 31,85 при условии вылета Бенфики. И это не учитывая призовых за ничьи и победы.
Получилось, что киевляне существенно потеряли в заработке. С другой стороны на что мог рассчитывать клуб, который провёл невыразительную трансферную компанию, подписывая игроков на перспективу и каких-то непонятных иностранных ноунеймов. Опять же вопрос к менеджменту клуба: зачем подписывать иностранцев, которые по уровню игры соответствуют украинским игрокам? Сильнее если — пожалуйста. Но смысл с тех, кто такой же или ещё хуже?
Ну а так просто потеряли возможность заработать в три раза больше. Потеряли возможность дать молодёжи почувствовать вкус большой игры против грандов европейского клубного футбола. Да, Лига Европы — это тоже турнир. Но соперники там попроще. По сути получается, что «Динамо» второй сезон подряд просто буксует на месте. Хорошо, конечно, если получиться пройти дальше 1/8 финала. А если нет?
По игре не сказать, что всё очень грустно, но приятного мало. В ответной игре с «Аяксом» игра в обороне оставляла желать лучшего. Явно просматривается слабая игра Кендзёры. Вновь возвращаюсь к своему вопросу: почему вместо поляка нельзя было взять какого-нибудь перспективного украинца? Если предположить, что денег нет на покупку действительно усиления? Так почему?
А тут ещё и отсутствие качественного центрального нападающего и не совсем вразумительное на первый взгляд решение выпустить Супрягу вместо более опытного Русина. Супряга потерялся, но, как справедливо заметил Хацкевич, Владислав — зависимый от полузащиты игрок. Правда, не факт, что Русин сыграл бы лучше. Хотя, выйдя на замену в концовке, он понравился. Однако большой вопрос, смог ли Назарий переломить ход противостояния.
Что ж, теперь посмотрим на «Динамо» в Лиге Европы…
Читать на сайте ИА "CBS MEDIA".
