Достаточно взять любую книгу или учебник, в котором описывается Древний Рим, то буквально поражаешься тому великолепию, которое описывают историки. Вот только они пишут про то, чего не может быть даже в принципе, настолько фантастично выглядит их описание населения Рима.
Нет, я не поклонник Фоменко, я поклонник арифметики, которой, похоже, историки совершенно не владеют (и как они только в магазин ходят!).
Обычно все, кто читает исторические опусы не обращает внимание на цифры, а зря – в них-то все и таится.
Давайте так – сейчас я вкратце опишу то, что рассказывают историк про Рим в момент своего расцвета, а потом тоже кратко, но аргументировано покажу, где нас старательно дурят (непонятно только зачем?).
Так сказать, проедем сеанс йога Ионакана Марусидзе и последующим разоблачением в стиле Остапа Бендера и вскроем надувательство.
Великий Рим
Итак, Рим достиг своего пика могущества и расцвета во II веке нашей эры. Это был великолепнейший город Древнего мира. Он раскинулся на 18 000 гектаров и имел протяженность по периметру стен 22 километра.
Население его достигало 1 миллион жителей. Вот тут у историков закавыка, некоторые считают, что таки 1,5 миллиона, а самые смелые настаивают на 2-х, прям как в современном Риме. Но 1 миллион – это минимальное количество, на меньшее ученые никак не согласны!
Что было в стольном городе Ромула? Вот неполный список главных общественных строений: 12 форумов, 40 триумфальных арок, 12 базилик, 100 храмов, 160 статуй богов и 3500 памятников знаменитым людям, плюс 15 обелисков, привезенных из завоеванного Египта.
Еще было 11 крупных терм и около 1000 бань поменьше, воду доставляли 11 акведуков, жители ее брали в 1352 фонтанах, установленных на площадях и улицах.
О культуре тоже не забывали. Имелось 28 библиотек, 2 амфитеатра, самых большой из которых, Колизей сохранился до наших дней и вмещал от 50 до 70 тысяч зрителей. Еще было 2 цирка для конных состязаний, как утверждается, самый крупный, Circus Maximus вмещал 400 тысяч зрителей. Вот не могу в это поверить. Это не цирк получается, а полноценных город по размерам. 4 театра, крупнейший, Театр Помпея, аж на 25 тысяч мест (вопрос – а что могли услышать зрители со сцены?). 2 больших искусственных озера для водных сражений, называемых навмахии. Плюс ко всему Стадион Домициана для атлетических соревнований на 30 тысяч зрителей. Опять же совершенно непонятно, что можно было увидеть с дальних мест. Это, как пишут – не все, только самая впечатляющая часть. Вот лупанариев было что-то маловато – всего 46. Лупанарии, ну, это то, о чем многие женщины обвиняют мужиков, что они только об этом думают. И то верно, о чем еще думать нормальному мужику, как не об лупанарии! :-)
Мало того, историки утверждают, что Рим был зеленым городом. Зеленые насаждения занимали 450 гектаров. При этом почему-то говорится, что сады, священные рощи, скверы и т.п. занимали четверть территории города. 450 и 18 тысяч – где же тут четверть? Может речь идет о 4500? Тогда все сходится.
Лучшую часть города занимали дворцы императора и наиболее влиятельных семейств патрициев. Богачи и всадники жили в виллах, которых насчитывалось при Константине 1790. Их вид можно посмотреть в интернете, есть много снимков с раскопок Помпей.
Основная часть римлян живет в инсулах – многоэтажных домах типа наших общежитий или малосемеек. Максимально строили до 7 этажей при императоре Августе, когда высота построек ограничивалась 31 метром, при Траяне 18 метров, т.е. 6 этажей.
Известно, что во II веке н.э., при императоре Септимии Севере, согласно кадастровым записям, инсул насчитывалось 46602. Известно о возведении между 100 и 200 годом настоящего «небоскреба» в центре Рима - Insula Felicles, возвышавшегося над другими домами. Увы, неизвестно, сколько было в нем этажей. 8, 9, больше? Но это единичный случай – редко многоэтажки строили больше 6 этажей. Это понятно – лифта нет, воду надо носить. В туалет – только на улицу, побегай-ка с 6-го этажа. Или в горшок, а потом выносить. А с 10-го? Между прочим остатки нескольких инсул до сих пор в Риме сохранились.
Кстати, тут еще такое дело. Кроме парков, значительного числа общественных строений, которые выше перечислены, надо добавить административные здания, 200 гектаров Марсового поля, территорию Палатинского холма – резиденцию императора. На население Рима места не так и много оставалось.
А теперь малость арифметики
Итак. Рим в период расцвета занимает площадь 18 000 гектаров. Гектар – это 1 сотая квадратного километра. Получается всего 18 квадратных километров. На самом деле еще меньше – площадь внутри стены Аврелиана всего 13,7 квадратных километра, а это максимальная площадь городского роста Рима. Построена она была в 271—275 годах нашей эры.
Но не будем мелочится – 18 километров, так 18. Нам говорят, что жило на этой площади 1 миллион человек минимум (как говорил Кролик из Винни Пуха: «не меньше!»). Делим миллион на 18 км. Получаем плотность населения в 55 555 человек.
Ну, да, нам так и говорят – город с самой большой плотность населения в Древнем мире!
А только ли в Древнем? Самая большая плотность населения в современном мире в Дакке – столице Бангладеш – 45 700 человек на квадратный километр! И там просто ужасное столпотворение. В невероятно плотно застроенном небоскребами Манхеттене плотность всего 27 826 человек. Так там небоскребы. Там лифты, вода из труб и клозеты на каждом этаже.
А нам говорят, что даже 2 миллиона. Это плотность в невероятные 111 111 человек на квадратный километр.
Братцы, да на такую ораву никаких туалетов не хватит. Спросите любого сантехника, справится ли самотечная канализация с отходами жизнедеятельности людей при такой невероятной плотности и он пальцем у головы покрутит. Тут насосы нужны и мощные. Сами посудите – при питании аналогичном римскому каждый человек выдавливает из себя 400 грамм кала в день. 1 миллион человек – 400 тонн, 2 миллиона – 800 тонн. Еще урина, еще отходы пищи, другой мусор. Это многие тысячи тонн, если не десятки тысяч. А сколько нужно привести, чтобы город обеспечить? Повозки ездили по городу только ночью, ага? Прикиньте, сколь ко нужно было повозок только мусорщиков? Учтите, что это не грузовик – грузоподъемность маленькая, порядка 700-1000 кг максимум, оборачиваемость – пару раз за ночь, а то и один раз. Эдак ночью должно быть движение больше, чем днем и куда больше. Но поинтересоваться у коммунальщиков, как обеспечивается жизнедеятельность крупных городов, историкам даже в голову не приходит.
А питание? Дрова и уголь для приготовление пищи на миллион человек, количество пекарен и печей для хлеба на такую ораву? А отопление жаровнями зимой? Я прикинул - Рим при таком раскладе должен быть первым городом с полностью закрытым смогом солнцем.
А ведь еще надо учесть, что на население Рима хорошо, если половина территории на жилье оставалась, – там только один Колизей, цирк на 400 000 зрителей и озера для морских сражений должны были пару квадратных км занимать. Плотности получаются такие, что даже современные коммуникации не способны обеспечить жизнедеятельность и удаление продуктов оной в таких количествах.
Воля ваша, но что-то неладное получается. Даже сейчас города с гораздо меньшей плотностью и куда более совершенными коммуникациями с трудом справляются с функционированием всех служб. Задыхаются. А нас уверяют, что Древний Рим с его примитивными городскими системами мог это с легкостью. Да там бы вал эпидемий пошел.
Прикинем, сколько могли занимать многоэтажные застройки. Площадь, занимаемая обычной хрущевкой на три подъезда занимает порядка 500-700 квадратных метров. С учетом улиц и хотя бы небольших площадей получается все втиснуть на 5 000 гектаров. Худо-бедно, но можно. Получается, что столько инсул вполне могло быть в городе. Но вот то, что в них могло проживать хотя бы тысяч 700 человек – нельзя. Получается уж вовсе невероятная плотность, даже намного выше 100 тысяч на квадратный километр. Тут под 150 выходит.
В общем если исходить из реальных возможностей обеспечения города, то осетра надо резать раз 10 и выходит, что в Древнем Риме проживал не 1 или 2 миллиона человек, а 100-200 тысяч, может даже в 300. Правда, даже в этом случае он имел самую большую плотность жителей в Древнем мире.
Но город с таким населением уже вполне мог функционировать. С трудностями, но мог.
А вообще я сомневаюсь, что инсулы все были такими высокими. Скорее всего большинство не превышало 3, максимум 4 этажей. Выше могли жить только самые бедные жители, которым выбирать не приходилось. И антисанитария там должна была царить страшная – попробуй побегать до ветру во двор каждый раз, как приспичит. Это более-менее комфортно до 3 этажей. Конечно, в домах поприличней горшки выносили в емкости, где собирали мочу, это описано. Но вон, но 1000 тонн мочи в день? Куда столько? Этого хватит для современного промышленного производства. И как всю мочу, произведенную в городе, вывезти за ночь?
И только представьте что должны были представлять эти трущобы – настоящий рассадник криминала, куда там позднему времени.
Нам описывают, что на первых этажах жили состоятельные жители, выше все беднее и беднее, теснее и теснее, вплоть до полной нищеты. Сомнительно, что состоятельные жители были бы довольны таким соседством. Тем более, если чем выше – тем, как описывают нам, хуже состояние дома. Однако когда рушатся верхние этажи – нижних жителей давит. Тем более наверху грязь, теснота, а это насекомые и крысы, которые и ниже спускаются. Да и сами соседи наверху опасные - того и гляди прирежут.
Так что обеспеченные римляне неизбежно должны были селится в домах пониже, естественно выше селились те, кто бедней, но более-менее одного слоя. А в многоэтажках жила беднота, пусть на нижних этажах и побогаче.
Да и инсулы неизбежно должны были быть разными – сравнительно небольшие и невысокие для более-менее состоятельных и влиятельных (например, городских чиновников) и огромные и высокие для нищеты. Впрочем, то же самое, как и в городах века XIX к примеру, Российской империи.
Мне думается, среднее число жителей инсул было человек 40-50 и были инсулы не просто доходными домами, а вообще многоэтажками (т.е. 3-6 этажей). Были такие, где жило меньше людей, были такие, где жили много больше, до 200-300 душ - т.е. классические доходные дома. Ведь и в современных городах есть и сталинки с малым количеством просторных квартир, есть элитные дома, а есть брежневки и хрущевки, есть огромные и темные малосемейки.
Часть построек неизбежно простаивала – строительство, ремонт, разборка разрушенного и сгоревшего. Еще надо учитывать, что первые этажи полностью занимали лавки, харчевни, пекарни и другие заведения, как и в более поздние времена в городах Средневековья и Ренессанса.
На мой взгляд в Риме жило максимум под 300 тысяч населения, при такой плотности, хоть и весьма высокой, уже могло обеспечиваться нормальное снабжение, вывоз отходов и более-менее приличная санитария.
