Согласно предварительной оценке, использование крошечной дозы «волшебных грибов» может повысить творческий потенциал.
Исследователи не смогли использовать контрольную группу в эксперименте , что позволило бы им определить, действительно ли психоделики вызвали взрыв творчества или это был какой-то другой фактор.Например ожидания людей относительно лекарственного средства. По словам соавтора исследования Бернхарда Хоммеля, психолога из Лейденского университета в Нидерландах, подобные исследования с контрольной группой проводятся.
Новое исследование однако, является первой научной попыткой изучить микродозирование психоделиков. Микродозирование обычно определяется как принятие приблизительно десятой стандартной дозы психоделического вещества в попытке повысить творческий потенциал или улучшить настроение. В последние годы это стало чем-то вроде мини-тенденции, со статьями в «Роллинг Стоун» и новыми компаниями, развивающими свою концепцию. В прошлом году писательница Айеле Вальдман опубликовала свою работу под названием «Действительно хороший день: как микродозирование привело к большим переменам в моем настроении, моем браке и моей жизни» (Knopf, 2017), книга о том, чтобы принимать крошечные дозы ЛСД для улучшения ее психического здоровья.
Но «анекдотических доказательств недостаточно», - сказал Хоммель.«Науке необходимо более точно изучить вопрос, в ином случае это пустая трата денег и времени».
Исследование было опубликовано 25 октября в журнале Psychophamacology.
Тестирование креативности
Психоделики не являются законными в Соединенных Штатах, но законы более слабы в Нидерландах, где Хоммель и его коллеги провели свое исследование. Там запрещены волшебные грибы или любой гриб, содержащий в своем составе псилоцибин. Но волшебные «трюфели» или склероция, которые являются подземной частью того же гриба, являются законными. Эти склероции содержат тот же психоактивный псилоцибин, что и более знакомый, надземный, гриб. Исследователям было предложено провести в Психоделическом обществе Нидерландов, которое проводило мероприятие по микродозированию. Поскольку люди, которые подписались на мероприятие, уже заплатили организаторам и ожидали дозу реальных наркотиков, Хоммель и его команда не могли этично отказать контрольной группе и дать им поддельные психоделики.
Но они могли протестировать участников до и после того, как они приняли минидозу психоделических трюфелей . Исследователи попросили 38 участников сделать три коротких письменных теста, прежде чем они будут микродозированы. Один из них был кратким тестом на разведку. Еще одно проверяло сходящееся мышление - компонент творчества, который включал решение проблем только с одним решением. В этом тесте участнику было показана группа изображений различных объектов. Затем им нужно было выбрать один объект из каждой строки и описать их общность. Например, раковина, шланг и ванна будут иметь общее воду.
Заключительный тест сосредоточился на расходящемся мышлении или способности придумать много возможных решений проблемы. Участникам было дано два изображения («ручка» или «полотенце») и было нужно придумать столько применений для этих объектов, сколько это было возможно.
После приема дозы около трети грамма магических трюфелей, участники написали разные версии этих же тестов.
Творческая магия?
Результаты показали, что после принятия микродозы способность к мышлению не изменилась. Но оба теста на расходящееся и конвергентное мышление улучшились. И это оказалось настоящим сюрпризом,сообщил Хоммель. В одном из предыдущих исследований, посвященных психоделике и творчеству, использовались полные рекреационные дозы айауаски , чай из психоактивных виноградных лоз и кустарников из Амазонки. Это исследование, опубликованнное в 2016 году, показало, что айауаска также улучшает расходящееся мышление, но делало конвергентное мышление менее эффективным.
Таким образом, было очень странно наблюдать, что микродозирование псилоцибина оказало более лучшее воздействие, поделился Хоммель.
Разница может быть в дозировке, а не в веществе, рассказала соавтор исследования Луиза Прохазкова, кандидат в доктора наук в Лейденском университете. С рекреационными дозировками люди сообщают о почти сказочном, безусловном мыслительном процессе. Это может быть здорово для мозгового штурма, но это не так хорошо для более структурированного решения проблем.
«Небольшая доза может дать нам идеальный баланс между двумя режимами»
Поскольку контрольной группе не представилось возможным точно сказать, действительно ли микродоза была причиной повышения креативности. Люди возможно, узнали, как делать тесты из первого раунда хотя это кажется маловероятно, сказал Хоммель. Практический раунд, как известно, не улучшает оценки людей по этим видам тестов на творчество. В качестве альтернативы, люди, возможно, просто ожидали, что станут более креативными, потому что раньше у них был похожий опыт с волшебными грибами. Но все же, сказал Хоммель, эти ожидания были основаны на реальном эффекте препарата.
Один большой вопрос заключается в том, будут ли наблюдаться подобные эффекты только для решений по типу тестов, которые Хоммель и его коллеги на самом деле переводили на реальные проблемы,или смогут проявится в других областях, поделился своим мнением Джонатан Морено, профессор медицинской этики в Школе медицины Университета Пенсильвании Перельман. Морено, не участвовавший в исследовании, спорил о том,чтобы исследовать психоделики и их свойства как потенциальное лечение психических расстройств.
Творчество сильно ситуативно, сказал Морено. Психоделики могут помочь, но существует слишком много реальных переменных, чтобы предположить, что микродозирование дает ключевое различие.
«Есть так много таких людей, которые думают, что они станут следующим Стивом Джобсом» , - сказал Морено о сторонниках микродозирования. «Есть ли ощутимое улучшение в новых идеях, которые они вызывают?»
Существует еще много вопросов. Во-первых, исследователи хотят доказать, что их результаты на мероприятии «Психоделическое общество» не были случайностью. С этой целью они проводят лабораторные эксперименты с контрольными группами. Еще один вопрос будет заключаться в том, будет ли микродозирование работать в долгосрочной перспективе, или же люди будут прибегать к большим
количествам психоделиков с течением времени.
