Практика Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Список размещенных на канале обзоров дел в октябре 2023 г. (со ссылками на обзоры). Гражданские дела. ✔️Обоснованный регресс - см. здесь ✔️Формальный процесс - см. здесь ✔️Изъятие незавершенного - см. здесь Административные дела. ✔️Зимний осмотр - см. здесь ✔️Начисления по обналичиванию - см. здесь ✔️Ненужное допсоглашение - см. здесь Банкротные дела. ✔️Безвредный возврат - см. здесь ✔️Банк был прав - см. здесь ✔️Подтверждено – включаем - см. здесь

Подтверждено – включаем (категория – банкротные дела). Постановлением 13ААС от 02.10.2023 по обособленному спору №А56-90102/2021/тр.6 было отменено Определение суда первой инстанции и частично по сравнению с первоначально заявленным было включено в реестр требование кредитора, которое во включенной части было подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу.

Ненужное допсоглашение (категория – административные дела). 13ААС, повторно рассмотрев дело №А26-4195/2022, отменил Решение суда первой инстанции и отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, признав законным отказ регионального Минприроды в заключении дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка; ссылка заявителя на специальную норму в рамках закона о введении в Российской Федерации ряда антикризисных мер в условиях международных санкций была признана несостоятельной, поскольку материалами дела не установлено наличие препятствий в использовании участка по причине введения санкций против Российской Федерации.

Изъятие незавершенного (категория – гражданские дела). КУМИ обратился в суд с требованием о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Рассмотрев дело №А56-27740/2022 по апелляционной жалобе комитета, 13ААС отменил состоявшееся по делу Решение, и удовлетворил заявленные требования, указав на то, что предыдущий собственник недвижимости уже реализовал свое право на однократное продление договора аренды земли на трехлетний срок для целей завершения строительства; комитет имеет право на реализацию полномочий, вытекающих из ст. 239.1 ГК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Банк был прав (категория – банкротные дела). 13ААС, после возврата дела №А56-17844/2022 на новое рассмотрение судом кассационной инстанции, повторно рассмотрел обособленный спор об определении размера требований кредитора (банка) к должнику (обществу), при этом апелляционная коллегия в Постановлении от 28.09.23 в основном согласилась с доводами банка и отклонила доводы конкурсного управляющего и представителя участников должника.