Практика Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Почему именно Тринадцатый арбитражный апелляционный суд? Потому, что я живу в Санкт-Петербурге, работаю в сфере коммерческого права, ввиду чего веду дела в арбитражных судах, в систему которых в моем регионе в качестве суда апелляционной инстанции входит 13ААС. Именно на стадии апелляционной инстанции начинает формироваться судебная практика, которая получает затем свое развитие в судах округов и, на конечном этапе, в Верховном суде РФ. При подготовке процессуальных документов в среде арбитражных юристов принято использовать в работе в первую очередь руководящие указания высшей судебной инстанции; широко также используются при обосновании позиции судебные акты окружных судов, реже – апелляционных, и уж совсем редко – судов первой инстанции (за исключением преюдиционных судебных актов, если таковые имеют место быть по делу). Между тем, судебная практика изменчива, и дело отнюдь не всегда (быстро или вообще) доходит до оценки высшей инстанцией того или иного вопроса правоприменения. А позицию практикующему юристу надо формировать здесь и сейчас. Кроме того, на мой взгляд, при выборе практики для применения в конкретном деле надо действовать максимально «точечно», отдавая предпочтение тем судебным актам, которые максимально полно по обстоятельствам соответствуют делу. Такая необходимость привела к тому, что я в работе все более широко стал использовать банк решений арбитражных судов, обновляющийся ежедневно и позволяющий делать достаточно точные выборки судебных актов по видам и категориям. t.me/...aas Источник фото: fb.ru

Практика 13ААС: как будем описывать? Использование электронного банка решений арбитражных судов привело меня к мысли о возможности анализировать и описывать более или менее полно практику любого из судов, входящих в арбитражную систему, причем делать это максимально оперативно. Такой подход дает возможность почувствовать текущую деятельность суда «на кончиках пальцев», понимать складывающиеся тенденции, по меркам арбитражного судопроизводства, практически на моменте. Умозрительную картину, получающуюся в результате, я бы назвал «ощущением живой практики» соответствующего суда. Увлеченный этой идеей, я создал канал, куда систематически выкладываю свои обзоры дел, по которым 13ААС в течение предшествующего месяца отменил решения (определения) нижестоящих судов с принятием нового судебного акта. Мой выбор пал именно на отмены неслучайно. Во-первых, отмена судебного акта – это точка формирования проблемного узла как в этом конкретном споре, так и (зачастую) в однородных делах. Во-вторых, это событие, которое безусловно вносит категорическую интригу в ход дела, вынуждая даже сторонних наблюдателей с повышенным вниманием обратиться как к его ретроспективе, так и к перспективе. В-третьих, это, по статистике, нечастый случай в практике 13ААС; при отмене судебного акта с принятием нового апелляционный суд, кажется, с особой тщательностью подходит к изложению мотивировочной части. В результате таких рассуждений я принял решение освещать деятельность 13ААС следующим образом: 1. еженедельно публиковать минимум по 3 обзора дел – по одному из гражданской, административной, банкротной категорий; 2. ежемесячно публиковать списки обзоров дел, размещенных в моих пабликах за истекший месяц; 3. время от времени публиковать новости, статистику и очерки из теории и истории арбитражного процесса. В планах также раз в полугодие делать авторский обзор практики 13ААС за прошедший период. t.me/...aas Источник картинки: fb.ru