Альберт Рашитович Зарипов

«Чем глубже ваша экспертность, тем опаснее доверять её алгоритмам». Знакомо? Представьте: вы только что закончили супервизию, где разбирали тонкости дифференциальной диагностики, а вечером видите в сети «ИИ-терапевта», который обещает решить тревогу за 5 минут. Ваша реакция? «Боюсь, что ИИ упростит мои концепции до уровня инфобизнеса» (прямо из ваших анкет). Коллега, я слышал ваши тревоги десятки раз: Ваше сопротивление — не консерватизм. Это профессиональная совесть. Когда один из вас пробовал GPT для черновиков, результат раздражал: «Он генерирует "модное", а не то, что нужно»...

"Вы всё знаете, но клиенты не идут? Почему научная глубина стала вашей невидимой клеткой" «Чем глубже ваша экспертиза, тем сложнее найти тех, кому она нужна». Знакомо? Вот вы сидите ночью, в 10-й раз переписываете раздел "Обо мне" на сайте, который так и не решились запустить. Диплом МГУ по клинической психологии лежит на столе. Вы идеально знаете когнитивные искажения, методы КПТ, нейрофизиологию эмоций... А в календаре — три пустых слота за месяц. И этот стыд: «Я всё знаю, но клиентов нет» (прямо из ваших анкет)...

Знакомо чувство? Поздний вечер. Вы только что в десятый раз переписали раздел "Обо мне" на сайте, который так и не решились запустить. Рядом – стопка дипломов и сертификатов, подтверждающих вашу экспертность. А в календаре приема – пустота. Вы знаете когнитивные искажения, методы КПТ и нейрофизиологию эмоций. Но как объяснить это первому клиенту так, чтобы он поверил не в громкое имя, а в вашу научную обоснованность? И где, черт возьми, взять этого самого клиента? "Я все знаю, но клиентов нет" – фраза-призрак, преследующая многих после вуза...

Знакомо ли вам это чувство? Вы только что провели мощную сессию, где точно попали в суть проблемы клиента научно обоснованным методом. А потом смотрите на экран, пытаясь превратить этот глубинный опыт в пост для соцсетей или описание метода для лендинга… и наступает ступор. Как упаковать академическую строгость в понятную формулу, не скатываясь в поп-психологию? Как доказать, что вы – не просто «терапевт с дипломом», а специалист с фундаментальной научной базой за плечами, когда вокруг столько громких,...

Сцена, знакомая каждому ученому-практику: Вы только что завершили супервизию. В голове — эхо фразы студента: "А почему в вашем методе принцип X противоречит Y?" Вы знаете ответ — он живет в вашей статье 2018 года. Но статья погребена под тоннами материалов. Вы говорите: "Обсудим в следующий раз". И видите разочарование в глазах. А вечером, разбирая записи, ловите себя на мысли: "Мои знания слишком ценные, чтобы исчезнуть вместе со мной". Здравствуйте. Я создаю ИИ-двойников для таких, как вы. Не...