Записки Книжной Мыши

«Дороги, дороги снова дурманят // Каждая манит ховёт за собой. // Дороги, дороги, если б вы знали»... Когда все сохранённые подборки прослушаны, выучены наизусть и могут быть воспроизведены с любого такта; когда мобильная сеть отказывается принимать даже смски, не говоря уже о стабильном интернет-соединении; когда кажется, будто отоспался на тысячу лет вперёд, на первый план выходят ОНИ! Новые и не очень, в гламурном глянце и потёртом картоне, богато украшенные или сермяжно-посконно-серые, но неизменно занимательные и манящие печатные книги. Солнце, бьющее в окна, ласково касается страниц, посылает приветы-зайчики и гонит прочь Морфея, приветствуя новых героев. А ещё дорога так и манит поставить своего рода эксперимент, где время и объём чтения измеряется отнюдь не в страницах. Так для знакомства с книгой Марины Голубевой «Цвет в русской культуре» (МИФ, 2026) мне понадобились один автобус и две электрички. За окнами буйством красок манила ласковая осень, но сознание фиксировало её выборочно, будучи прикованным к черно-белым страницам. Так удивительно осознавать, что наши не столь далёкие в общем-то предки различали весьма скромное количество цветов, особливо по нынешним меркам. Как и многие другие книги Марины Голубевой «Цвет» погружает в разные аспекты одного явления, позволяя сформировать первое представление о нём. На мой вкус это своего рода «Википедия» для ощутимо продвинутых читателей с капитальной научно выверенной базой. При кажущейся поверхностности изложения, автор оставляет большой задел для дальнейших изысканий. Читательское любопытство, в какой-то момент начинающее испытывать невероятный дефицит знаний и релевантной информации, делает стойку и подобно отлично вышколенному сеттеру стремительно тянет хозяина по следу. Жаль только иллюстраций в книге маловато: то ли автор поленилась, то ли издатели поскупились. Впрочем, это вовсе не умаляет достоинств работы. Так, малая капля дёгтя в цистерне мёда. Кстати о дёгте... Когда заканчивается «бумага» в игру вступает «цифра», поэтому нередко в дороге я переслушиваю любимые романы и повести. И всё бы в них было хорошо и замечательно, если бы так не хотелось уронить на головы иных чтецов орфоэпический словарь и руководство по монтажу аудио: расстановка ударений и логических пауз оставляет желать много лучшего. В целом же, опыт оказался, весьма занятным. Будем продолжать. Для этого накидайте пожалуйста, в комментариях ссылки на ваши любимые аудиокниги. Жанр не столь важен, главное — что они нравятся именно вам. Будем расширять кругозор 😉 А пока путешествия и приключения продолжаются)

Как заставить библиографа сделать стойку и начать рыть носом землю? Можно поманить его новой книгой, но ещё лучше пообещать встречу с любимым писателем. Вчера к нам прибыл Книжный поезд, одним из пассажиров которого оказался Евгений ЧеширКо. Могла ли я упустить такую возможность? Нет конечно! Правда, чтобы встретиться пришлось пройти целый квест. И тут у меня невольно возник тысяча и один вопрос к организаторам и коллегам… За неимением внятных ответов иногда приходилось переходить на особо цветастую лексику, правда, в пустоту. Но всё состоялось! Кстати, впервые довелось использовать зал каталогов областной Ленинки не по назначению, а в качестве походной студии (спасибо коллегам). И хочу выразить огромную благодарность Евгению за уделённое время и поистине ангельское терпение. А что? Библиограф в азарте то ещё испытание Результатом нашей встречи стало короткое, но ёмкое интервью, которое к сему тексту могу приложить, увы, только в виде ссылки vk.cc/...u7, т. к. Дзен не захотел цеплять аудио (.

Добралась до работы и нашла дивное дополнение к сегодняшнему посту. В любимой рубрике «Кухня “Родины”» в августовском номере не менее любимого журнала опубликована статья Екатерины Зайцевой «Ерундопель Боборыкина», в которой найдётся несколько оригинальных идей для сегодняшнего или любого другого ужина. Если честно, мне казалось, что «ерундопель» это игра или напиток, но никак не салат, а поди ж ты. Впрочем, статья оказалась любопытна не только с гастрономической, но и с литературной точки зрения, поскольку творчество Петра Дмитриевича всё никак не попадало в поле зрения, а тут такой шанс. Поэтому в качестве плана чтения на предстоящий отпуск наметила себе своеобразный дуэт из Боборыкинского «Китай-города» и романа «Москва и москвичи» Владимира Гиляровского. Забавно: ни один из писателей не был москвичом по факту рождения, но каждый из них признан подлинным знатоком жизни и характеров первопрестольной. Ах да, за рецептами и текстом можете смело переходить по гиперссылке в названии статьи :)