Найти тему
ОРД и минимальные стандарты достаточности доказательств по делам о взяточничестве (часть 2) Вместе с адвокатами Criminal Defense Firm продолжаем серию хороших новостей для защитников. Но скоро и на улице обвинения будет свой праздник ))… Для эффективной защиты доверителя, поддержания высокого уровня этого самого стандарта доказывания есть замечательная практика. Читай – текстовые шаблоны. Ее суть: «Взятка только со слов взяткодателя-досудебщика – этого недостаточно! Ведь он заинтересованное лицо!». Приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2019 года Ш. оправдан по ч. 3 ст. 290 УК РФ за отсутствием события преступления. Приговор устоял в апелляции. Фрагменты приговора – ну, как песня для адвокатов! Читаем и берем на вооружение: «… показания основного свидетеля обвинения ФИО8 не вызывают доверия ввиду его заинтересованности в исходе дела(!), а помимо его показаний прямых доказательств виновности Ш. (в получении взятки) не добыто…»; «…при такой конструкции обвинения ФИО8, будучи связанным обязательствами досудебного соглашения о сотрудничестве (ДСоС), мог оговорить Ш., дабы облегчить свою участь. Иного мотива суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усмотрели, поскольку ФИО8 продолжает сохранять процессуальный интерес в уголовном деле, в рамках которого заключил ДСоС, так как предъявленное ему обвинение непосредственно связано с обвинением Ш…». Приговор и аналитику к нему можно найти на ресурсе В.В. Панфилова dzen.ru/...a0b Если хотите это и иные судебные решения с аналитикой автора и фрагментом жалобы адвоката, составленного мною лично – обращайтесь сюда: garmaeff1@mail.ru
2 года назад
ОРД и минимальные стандарты достаточности доказательств по делам о взяточничестве (часть 1) Недавно с партнерами www.criminaldefense.ru провели два семинара-совещания по этому вопросу. Как всегда у нас бывает,  рассмотрели эту практическую проблему с обеих сторон. Это наш принцип. - Если адвокат не понимает сторону обвинения, то и не защитит эффективно - Если следователь не может встать на место защитника – это не профи КАК БЫЛО РАНЬШЕ? У значительной части практических работников «старой закалки» было убеждение, что привлечение предполагаемого взяточника к ответственности невозможно без совокупности допустимых доказательств: - проведения ОРМ с аудио-, видеозаписью - задержания гражданина с поличным - изъятия предмета взятки А КАК ТЕПЕРЬ? Адвокаты массово жалуются – это уже ДАВНО ВСЁ НЕ ТАК или НЕ СОВСЕМ ТАК! В наши времена, как говорят защитники, должностное лицо могут осудить за получение взятки уже лишь со слов другого человека – взяткодателя, с которым он, возможно, в неприязненных отношениях, у которого могут быть мотивы для оговора. Например, досудебное соглашение о сотрудничестве. Осуждают, даже если само должностное лицо взятку категорически отрицает, а иных доказательств стороной обвинения или не представлено, или они развалились в суде. Так ли это на самом деле, коллеги? ЧТО ДЕЛАТЬ? В серии постов сформулируем два мнения, как обычно у нас бывает – состязательно, т.е. в интересах обеих сторон процесса. Для стороны защиты: уже писал, что есть любопытное практикообразующее решение ВС РФ – определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ  от 15 июля 2021 г. № 11-УД21-15-К6. Его основной смысл: «Показания на показания – не достаточно!». Но есть нюансы…. Об этом – в следующих постах. А все подробности и лайфхаки для обеих сторон в процессе – на нашем онлайн-курсе «Защита и обвинение по делам о коррупционных и должностных преступлениях» https://clck.ru/32iGmy
2 года назад
Как поступить в аспирантуру по уголовно-правовым наукам на бюджетной основе
Приветствую, коллеги! МЫ ИЩЕМ ХОРОШИХ, СИЛЬНЫХ АСПИРАНТОВ НА БЮДЖЕТНЫЕ МЕСТА В ГОРОДЕ УЛАН-УДЭ У нас в этом году уникальная благоприятная ситуация на юридическом факультете Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова (г. Улан-Удэ). Ранее такого не было. Дали СРАЗУ два!!! бюджетных места в две аспирантуры ОЧНО (по уголовному праву 12.00.08 (доцент, к.ю.н., декан факультета Э.Л. Раднаева) и криминалистике+ОРД 12.00.12 – это наша специальность). Это хорошая возможность три года обучения бесплатно + стипендия...
3 года назад
Аспирантура-2021: паспорта научных специальностей
Зарегистрированный в Минюсте России приказ Министерства науки и высшего образования от 24 февраля 2021 г. вводит в действие новую номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени. Кратко о документе можно сказать, что количество групп научных специальностей сократилось на треть, некоторые смежные специальности объединены в одну с общим названием, но одновременно с этим появились и новые специальности. В числе прочего изменения коснулись и юридических наук. В связи...
194 читали · 3 года назад
Беседы об ОРД. Серия 52: Нарушения закона при изъятии документов, предметов в рамках гласных ОРМ
Как помнят наши постоянные зрители, в Беседе № 48 https://youtu.be/PBsbE2ZBmLM мы анонсировали проект "Анализ письменных консультаций и заключений специалиста по уголовному делу", обсудили его правила и оговорки. В этой - уже 52-й серии проекта вновь анализируем материалы уголовного дела в отношении адвоката, обвиняемого по ч.6 ст.290 УК РФ. Продолжаем перечислять тезисы письменной консультации. По делу, кроме прочих, допущены типичные нарушения, связанные с выполнением требований ч. 1 ст...
3 года назад
Беседы об ОРД. Серия 51: Нарушение закона при проведении ОРМ "Обследование... " в отношении адвоката
В Беседе № 48 https://youtu.be/PBsbE2ZBmLM уже уведомляли, что начали проект "Анализ письменных консультаций и заключений специалиста по уголовному делу". В этой серии приступаем к анализу копий материалов еще одного уголовного дела - в отношении адвоката, обвиняемого по ч.6 ст.290 УК РФ. Приводим тезисы нашей письменной консультации. Подробно обсудили с позиции законности проведенное в отношении адвоката ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» без судебного решения...
3 года назад
Беседы об ОРД. Серия 50: Нарушение порядка рассекречивания результатов ОРД
Продолжаем размышлять о нарушениях закона и ошибках в сфере ОРД с адвокатом Олегом Валерьевичем Викуловым. В Беседе № 48 https://youtu.be/PBsbE2ZBmLM уже уведомляли, что начали проект "Анализ письменных консультаций и заключений специалиста по уголовному делу". А в этой серии обсудили вопрос о законности изъятия из рассекречиваемого постановления судьи (о разрешении проведения ОРМ) сведений о должности и ФИО самого судьи, а также его подписи. Кроме того, напомнили о предусмотренной законом обязанности...
3 года назад
Беседы об ОРД. Серия 49: Представление фонограммы без бумажного носителя и иные нарушения
Продолжаем размышлять о нарушениях закона и ошибках в сфере ОРД с адвокатом Олегом Валерьевичем Викуловым. В предыдущей Беседе № 48 https://youtu.be/PBsbE2ZBmLM уже уведомляли, что начали проект "Анализ письменных консультаций и заключений специалиста по уголовному делу". В этой серии вновь анализируем копии материалов уголовного дела и приводим тезисы нашей письменной консультации по делу в отношении одного из руководителей крупного муниципального образования, обвиняемого по ч.6 ст.290 УК РФ...
3 года назад
Беседы об ОРД. Серия 48: Нарушения закона, связанные с представлением копий постановлений суда
После некоторого перерыва продолжаем размышлять о нарушениях закона и ошибках в сфере ОРД с адвокатом Олегом Валерьевичем Викуловым. Уже не первый год к нам обращаются представители сторон защиты и обвинения с просьбами дать письменную или устную консультацию, либо составить заключение специалиста по конкретным уголовным делам. Поскольку, как помнят зрители, мы исповедуем подход (принцип): «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию...
3 года назад
Беседы об ОРД. Серия 47: Вновь о том, можно ли изымать переписку из смартфона без судебного решения
И снова собеседник профессора - Гаспарян Нвер Саркисович, адвокат, советник Федеральной палаты адвокатов РФ, председатель комиссии по защите прав адвокатов адвокатской палаты Ставропольского края, член совета палаты. Автор ряда книг, в том числе, широко известной «Исключение доказательств, полученных с нарушением закона (теория и систематизированная судебная практика)» (3 издания). Беседа вновь, как и в одной из предыдущих серий, посвящена вопросу о том, требуется ли судебное решение для изучения...
3 года назад
Беседы об ОРД. Серия 46: Разбор нарушений закона, допущенных в постановлении о проведении ОРМ
Наш собеседник в новой серии - Гаспарян Нвер Саркисович, адвокат, советник Федеральной палаты адвокатов РФ, председатель комиссии по защите прав адвокатов адвокатской палаты Ставропольского края, член совета палаты. Автор ряда книг, в том числе, широко известной «Исключение доказательств, полученных с нарушением закона (теория и систематизированная судебная практика)» (3 издания). Беседа посвящена вынесению постановления о проведении ОРМ, а точнее типичным нарушениям закона, с этим постановлением связанные...
3 года назад
Книга "ОШИБКИ И НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА В СФЕРЕ ОРД" теперь в Консультанте Плюс и в Литресе
Коллеги, радуюсь как ребенок с новой игрушкой!)) Очередная, уже известная вам по постам и "Беседам об ОРД" книга вышла в СПС «Консультант Плюс" и в магазине эл. книг «ЛИТРЕС»! В соавторстве с адвокатом О.В. Викуловым. В личном зачете это 17-я книга, опубликованная в К+, и 64-я в общем "зачете". У Олега Валерьевича она первая. Поздравляю! Очень важная и трудная для нас - соавторов, поскольку это именно ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ. Ее написание было одним из самых трудоемких в плане сбора и анализа, представления материала...
3 года назад