Юридическая прачечная

Очень похоже на вопросы к юристу. Одна из причин, почему у меня очень маленькая вывеска на офисном помещении и нет рекламы. Я понимаю, что не все с такими вопросами приходят, но именно по этим вопросам тратят больше всего моего времени.

🏆 Ранее я писал, что отбиться от навязанной платы в коттеджных поселках иногда все-таки можно. 👉 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ: ДНП при покупке участка предлагал подписать временный договор, который потом должен был быть заменен на постоянный, но этого ДНП не сделало. Отправились с иском в суд, где из всех доказательств: усы, лапы, хвост. Только тот договор и табличка эксель с долгом. Когда товарищество не совсем понимает, что надо как минимум знать, чем они управляют (иметь на каком-то праве имущество общего пользования) и взносы на его содержание утверждаются не единоличным росчерком пера председателя, а через общее собрание, то закономерный итог для такого товарищества это отказ в иске. ⚡Решение опубликовано: ЗДЕСЬ можно его прочитать и если надо, то использовать в своей практике. 🧠 Если вы руководитель СНТ, ТСЖ или УК, то я знаю как вам помочь и не получать отказы в суде, а эффективно бороться с неплательщиками, пусть это не всегда быстро и просто, а зачастую долго, дорого, но ЭФФЕКТИВНО! 💫

По мотивам последнего поста в канале...

Сегодня, пока знакомился с делом, стал в суде свидетелем общения юристов-представителей в процессе и молчащих с недоумением их доверителей. Суть их обсуждения мне была ясна, но вот их клиенты-обыватели не прнимали ничего от чего начали злиться и на выходе один другому начал высказывать оскорбления, что дело тянет... Хотя судья и оба представителя обсуждали вопросы вещный у них иск или всё таки обязательственный, а также необходимость уточнить требования и не исключено заключить мировое. После оскорблений мировое вряд ли возможно... Отсюда правило: нечего клиентов с собой в суд брать. 💫 Давно известно, что они сделают ВСЁ чтобы завалить своё дело, устроить дополнительные проблемы, но все свалить на погоду, судью или своего же юриста. 😐 Ps Вовремя наткнулся на интересное видео, где общались две программы ИИ и быстро перешли на свой "птичий" язык... https://t.me/navideovidno/84304

Ранее я рассказывал про хорошее, но спорное решение ВС Дагестана, про одного "крутого" адвоката, который прикинулся потребителем и утащил спор с ТСЖ в республику за 2000 км от места жительства. Определение ВС РД в итоге в кассации отменили и отправили на новое рассмотрение. Суд у нас народный, а законодательство о потребителях давно пора пересмотреть. Но... Как всегда кстати пост моего давнего коллеги, друга и очень хорошего юриста. https://t.me/lawurizm/16

Бабы правят миром! Не первый раз замечаю, что большинство мужиков, покидая семью, всё оставляют бывшей и детям. Мужики в основной своей массе аскеты. Редко, кто судится и ругается после развода. Оставляют порой себе гараж и машину. И это классические такие российские мужики. Если кто из них и делит что-то, то в основном они какого-то истеричного типа или олигархи. Основная масса мужиков ушел и ладно, пока в его жизни не появляется новая спутница жизни. Потом они оказываются у меня на консультации и я вижу такую картину: Мужик 35+ классический «скуф», с ним дамочка чуть за 30 из региона с комсомольским задором мне предлагает искать варианты отсудить у бывшей всё, ну хоть полквартиры или на крайний случай снизить алименты. Мужик же просто вздыхает, смотрит в пустоту, где перед ним проезжает в воображении вечернее пиво и перспективы брехни в суде. А по сути открывается процесс драки между двумя женщинами, а мужик просто наблюдает, оплачивает юриста и продолжает томно смотреть в вечность.

Неформальная инструкция по рассмотрению любого обращения в любом гос.органе и в условной страховой компании. Следует учитывать это при обращении. При поступлении любого документа первое, на что смотрят и ищут это как вернуть без рассмотрения, второе передать по компетенции, третье отказать... Только если не получается первых три пункта, смотрят как отсрочить принятие решения, затянуть проверку и переписку, снизить объем просимого... Эта инструкция ВЕЗДЕ неукоснительно соблюдается. То есть не ищут возможность уточнить и скорее Вам помочь, а как выбросить, перекинуть ответственность, отказать, затянуть, снизить... Почему? Потому что если всем всё давать, то сломается кровать!

ЕСПЧ* признал отказ в сексе недостаточным основанием для признания вины в расторжении брака *какой-то суд по каким-то правам какого-то человека. Европейский суд по правам человека объявил, что жена не обязана заниматься с мужем сексом, а её отказ вступать в половые отношения противоречит концепции «прав человека». Решение опубликовали на официальном портале ЕСПЧ. Пожилая пара поженились в 1984 году (имена не раскрываются; из других документов следует, что она работала в банке, а он — занимал пост чиновника). За время брака они завели четверых детей. В апреле 2012 года женщина подала на развод в Версальский суд. К 2015 году женщина оформила заявление, в котором утверждала, что её супруг «ставил профессиональную карьеру выше семейной жизни был вспыльчивым, жестоким и оскорбительным».  Сколько супруги успели заработать за совместную жизнь и какую долю требовала жена, официально не уточняется. Редакция SVTV нашла подходящее под описание дело (№20-10.564) и выяснила, что, помимо прочего, супруги делили дом в Шесне, который несколько лет назад оценили в сумму от 570 000 до 590 000 евро, а также прочее имущество на 93 250 евро, включая депозит на 42 тысячи и ценные бумаги на несколько тысяч. Всё это было оформлено на мужчину.  В ответ на претензии мужчина подал против супруги встречный иск, в котором обвинил её в распаде брака. Он утверждал, что в течение нескольких лет она постоянно «не выполняла свои супружеские обязанности» и что нарушила обязанность взаимного уважения между супругами. Изначальное заявление охладевшей истицы он назвал клеветой. В конечном итоге, в ноябре 2019 года, Апелляционный суд Версаля удовлетворил иск о разводе и признал женщину виновной в распаде семьи. В решении говорилось, что постоянное отсутствие сексуальных отношений с мужем, которое не могло быть оправдано состоянием здоровья женщины, представляло собой «серьезное и неоднократное нарушение супружеских обязанностей и обязательств, делающее невозможным дальнейшее пребывание в браке». Французский апелляционный суд поддержал решение. Женщина требовала от бывшего мужа алиментов на свои нужды, но ей было отказано. После развода заявительница оспорила постановление в ЕСПЧ. Она требовала признать, что её муж не мог обвинить её в распаде семьи за отказ заниматься сексом, так как  «само существование такого супружеского обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию». На этом основании французское решение признали противоречащей «Праву на уважение частной и семейной жизни» из Конвенции по правам человека (статьи 8). При этом, никаких алиментов женщина не получит; как указали в суде, сам факт того, что её признали правой, должен служить ей «достаточной компенсацией». #пятничное

Сегодня пришлось попращаться с клиентом, так как супруг клиента перечитал интернета и у него сложилось мнение, что они дальше сами справятся. На этапе, когда 90% работы я уже сделал и им осталось послелнее судебное заседание. Денег попросить назад тоже не забыли, что особенно "приятно". С деньгами решу, не проблема. Но слушать сегодня было невозможно. До тошноты. Такое редко бывает. Вернее даже до такой степени у меня впервые. Чтож... Бывает. Посему тут и пост у коллеги подоспел с описанием токсичных клиентов. https://t.me/labazanovayulia/199

❓Нужно ли идти в апелляцию и в кассацию, если не устраивает решение суда? ❗️ Я всегда "ЗА", чтобы пройти все инстанции. 😏 Кассация в ВС РФ не в счет. 😉 Причем приятно удивляет. Именно у кассации есть право вернуть дело на пересмотр, а у апелляции это право отсутствует (почти). 🤒 Таким образом все дело сводится к банальной лени, если апелляция может изменить и отменить решение, то зачастую это сводится к тому, что им придётся глубоко разбираться в деле, а им хочется зачастую просто "проштамповать" решение нижнего суда, без особого желания копаться в деталях. 👌 В кассации же, если видят эти недочёты, то они вправе отменить и отправить на пересмотр решение с указанием того, в чем ошибка нижних судов. ☺️ И кассация также не сильно погружается в детали. ❗️Потому каким бы безнадёжным не казалось дело, нужно ходить и в апелляцию, и в кассацию. В кассацию особенно. ❗️Ведь самое интересное, что проиграть можно и заранее выигрышное дело и выиграть там, где сомнительно вообще всё.

Я люблю судиться в регионах. Зачастую там сталкиваешься не с московским конвейером, а с нормальным рассмотрением дела, спокойно и без суеты, а сама по себе поездка не сильно выматывает. Для примера я в суд Егорьевска (Московской обл) ехал почти 4 часа по пробкам, а самолет в Минеральные Воды летит всего 3 часа. Посетил 5 кассационный суд общей юрисдикции, заодно встретил Кису и Осю, а также насладился хорошей погодой. За бортом +10 и солнечно, а в Москве то слякоть, то гололед.