#юристОлегЧ

Представьте: вы живёте в многоквартирном доме, платите по квитанциям, а управляющая организация начисляет плату по тарифам, которые никто не утверждал. Вы идёте в суд — а суд встаёт на сторону управляющей компании. Не потому, что закон на её стороне, а потому, что суд не разобрался в деле. Разберём реальный случай, где суд первой инстанции допустил столько нарушений норм материального и процессуального права, что решение не имеет шансов устоять в апелляции. Суд неправильно применил нормы жилищного, гражданского законодательства и подзаконных актов...

Объект: Дело № 33-16843/2026. Субъекты: Русов В.М. (человеческий ресурс) и ООО «УК «КЭПИТАЛСТРОЙ» (SPV-компания). Статус: Апелляция схлопнута. Вердикт подтвержден. Москва, май две тысячи двадцать шестого...

Не пытались доказать в первой инстанции — не исправить в апелляции. Напомню, что было. Администрация пыталась доказать, будто Сергей использует свой участок не для жизни, а для бизнеса. Гараж, по их версии, был почти автосервисом. Беседка — чуть ли не летним кафе. А обычный частный двор с погребом, банками солений, лопатами и граблями вдруг превратился в объект подозрительно активной коммерческой деятельности. Была экспертиза, но администрации не повезло (как готовятся судебные экспертизы см. здесь) Но в первой инстанции всё это осталось на уровне предположений...