Войны и сражения в истории мира

Собственно, залили в нормальном качестве все видеоповторы с боёв на турнире. Сделал нарезку самых нормальных и самых неудачных сходов со своим участием.

Хорошая статья про роль крымских татар в Крымской войне: dzen.ru/...vli Не сильно интересует этот период времени, но было интересно почитать. Резюмирую: Во время упомянутой войны многие татары активно помогали противнику (Османской, британской и французской армиям): служили проводниками, поставляли фураж и провизию, формировали конные отряды для нападений на русские коммуникации и обозы. Это привело к массовому уходу татар из Крыма после войны, так как российское правительство обвинило их в массовой измене и начало выселение в Османскую империю (начало мухаджирства).

Об эффективности лука в Средние века Мы часто наблюдаем сцены в исторических/около-исторических или фэнтезийных фильмах, как стрелы с легкостью пробивают стальной доспех. Хочу поделиться своими знаниями по поводу того, насколько это правдоподобно. Но для начала здесь нужно внести важное уточнение – а именно то, какой тип доспеха мы вообще рассматриваем для примера? Тип доспеха — это главное. Я не буду здесь приводить в пример множество предполагаемых вариантов, в пример достаточно будет привести всего несколько. Полный латный доспех (миланский, готический): Это вершина эволюции защиты упомянутого в заголовке периода. Качественная стальная кираса, выпуклая для рикошетов, была практически неуязвима для прямого попадания стрелы даже из мощного длинного лука. Стрела могла оставить вмятину или срикошетить, но не пробить насквозь. Кольчуга: Против стрел кольчуга была уже не так эффективна. Остроконечная стрела с узким наконечником не перерубала кольца, но могла "протолкнуть" их, пробивая доспех. Это не всегда было смертельно, но создавало опасную рану. Бригантина/Стёганка: Эти доспехи (бригантина — стальные пластины под тканью, стёганка — многослойная простеганная ткань) хорошо гасили энергию удара, но от мощного выстрела в упор могли быть пробиты. Тип наконечника и лука. Длинный лук (Английский): Обладал большой пробивной силой. Стрелы английских лучников имели узкий граненый наконечник «бодкин», предназначенный именно для пробивания кольчуги. Пластинчатые доспехи позднего средневековья пробивать было тяжело, против них игольчатые наконечники были неэффективны, так как они легко гнулись при попадании в доспех. Чтобы противостоять пластинчатой броне, и разработали более короткие и прочные наконечники «бодкин». Арбалет: Имел еще большую пробивную силу на короткой дистанции, но низкую скорострельность. Широкие наконечники арбалетных болтов были эффективны против незащищенных доспехами лошадей и людей, но против пластинчатых доспехов были малоэффективны. Чаще всего болт не пробивал доспех насквозь, а деформировал его, нанося травмы от удара. Дистанция и угол попадания Попадание в упор или с короткой дистанции (менее 50 метров) имело максимальную пробивную силу. Попадание под углом часто приводило к рикошету, даже от пластины менее качественного доспеха. Даже в полном латном доспехе были уязвимости: Сочленения (подмышки, сгибы локтей и коленей), забрало (прорези для глаз), шея. Стрелы редко пробивали грудную пластину, но массовый обстрел был страшен именно потому, что хоть одна стрела из сотен могла найти эту брешь. Против качественного латного доспеха стрела была малоэффективна на большинстве дистанций, но против кольчуги и более легких доспехов, а также при попадании в уязвимые места, она оставалась опасным оружием, что и объясняет ее массовое использование. Так вот, стрелы редко "пробивали" полноценные латные доспехи позднего средневековья (XIV-XV вв.) в смысле сквозной пробоины, но могли быть крайне опасны для других типов доспехов и в уязвимые места.