Найти в Дзене
5 дней назад

Увольнение при СОЧ: можно ли уволиться, пока висит уголовное дело

Два реальных основания для увольнения при самовольном оставлении части — приговор суда с лишением свободы и заключение ВВК. Как это работает на практике, какие подводные камни ⚖️ Один из самых частых запросов: «Я в СОЧ, служить не хочу, а хочу уволиться — получится?» Вопрос звучит просто, но за ним стоит путаница из трёх разных вещей: уголовное дело, увольнение и желание человека начать жизнь заново. Сразу оговорюсь: статья не про то, как «уйти от ответственности через увольнение». Такой схемы не существует...

2 недели назад

Условный срок для ветерана: как защита по двум эпизодам мошенничества в кредитовании сохранила карьеру военнослужащему⚖️ Делюсь приговором по делу, в котором я защищал военнослужащего, обвиняемого в совершении двух преступлений, связанных с мошенничеством в сфере кредитования. 📋 Задача перед защитой стояла непростая. Крупные банки, признанные потерпевшими, крайне редко идут навстречу обвиняемым и беспристрастно отстаивают свои интересы в процессе. Рассчитывать на их лояльность не приходилось. 🏦 Тем не менее, защиту удалось выстроить так, чтобы подзащитный получил условный срок и продолжил службу — именно к этому он и стремился. Но в душу запало другое. Для меня это дело выбивается из общего ряда. Мой подзащитный — дважды ветеран нескольких военных конфликтов, с приличной выслугой лет, супруг и отец нескольких детей, единственный кормилец семьи. Он оказался в такой финансовой ситуации, которая и привела его на скамью подсудимых. И это при том, что он, являясь военнослужащим, фактически лишён возможности сменить место работы, чтобы увеличить доход семьи! ⚔️ Вот такие ситуации иногда переживаю вместе с подзащитными. И когда удаётся сохранить человеку карьеру, семью и будущее — это и есть та часть работы, ради которой стоит заниматься защитой. 🔐 Рад, что удалось сохранить карьеру.

3 недели назад

Вступил в силу очередной приговор по ч. 5 ст. 337 УК РФ. Делюсь результатом — и тем, что за ним стоит. ⚖️ Мой подзащитный отсутствовал в части более года. По этой части статьи — от 5 до 10 лет лишения свободы. Результат — 5,5 лет 🎯. Практически минимум по санкции статьи. Как это достигается: ✅ Стратегия выстраивалась с самых ранних этапов — до возбуждения уголовного дела. ✅ Позиция подзащитного была осознанной и последовательной. ✅ Ни одного отягчающего обстоятельства и обилие смягчающих. Отдельно отмечу: дело было командировочным. Расследование велось на Урале, вдали от места моей основной практики. ⏳ А дальше? Дальше, при отбытии наказания без замечаний — реализация права на условно-досрочное освобождение и смягчение режима содержания.

3 месяца назад

Искусственный интеллект в военном суде: цифровой помощник или оружие против себя?

Разбираемся, как нейросети меняют юридическую практику в армии, почему ChatGPT может «подставить» адвоката и военнослужащего, и как не стать фигурантом уголовного дела из-за доверия к алгоритму. Мнение практикующего адвоката. В своей практике я всё чаще вижу тревожную тенденцию: военнослужащие и даже некоторые юристы воспринимают нейросети как панацею. «Закинул запрос в ChatGPT — получил идеальную жалобу». Однако в военной юриспруденции цена такой «помощи» может измеряться не просто штрафом, а свободой и карьерой...

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент